Chuwi HiPad مقابل Alldocube X Neo
الملخص |
|
بالنسبة:
أفضل أداء (995 نقاط مقابل 961 نقاط)
أفضل عرض (889 نقاط مقابل 875 نقاط)
ضد:
أعلى سعر (349.99 USD مقابل 282.3 USD)
أسوأ كاميرا (760 نقاط مقابل 901 نقاط)
أسوأ البطارية (824 نقاط مقابل 887 نقاط)
أسوأ إتصال (120 نقاط مقابل 924 نقاط)
أسوأ تصميم (769 نقاط مقابل 902 نقاط)
الكاميرا |
|
ضد:
أسوأ دقة كاميرا رئيسية (5.04 ميجابكسل مقابل 7.99 ميجابكسل)
أسوأ كاميرا أمامية القرار (4.92 ميجابكسل مقابل 5.04 ميجابكسل)
البطارية |
|
ضد:
أسوأ قدرة بطارية (7000mAh مقابل 7700mAh)
الأداء |
|
بالنسبة:
اكثر من نوي لوحدة المعالجة المركزية (10 الكور مقابل 8 الكور)
تردد أعلى لوحدة المعالجة المركزية (2600 ميغا هرتز مقابل 2200 ميغا هرتز)
ضد:
أقل ram (3072 ميغا بايت مقابل 4096 ميغا بايت)
أقل rom (32768 ميغا بايت مقابل 65536 ميغا بايت)
الإتصال |
|
العرض |
|
ضد:
عرض أصغر (10.1 بوصة مقابل 10.5 بوصة)
انخفاض كثافة البكسل (224 بكسل لكل بوصة مقابل 288 بكسل لكل بوصة)
التصميم |
|
ضد:
مساحة عرض أصغر (72.14 النسب المئوية مقابل 77.41 النسب المئوية)
الملخص |
|
بالنسبة:
انخفاض الأسعار (282.3 USD مقابل 349.99 USD)
أفضل كاميرا (901 نقاط مقابل 760 نقاط)
بطارية أفضل (887 نقاط مقابل 824 نقاط)
اتصال أفضل (924 نقاط مقابل 120 نقاط)
تصميم أفضل (902 نقاط مقابل 769 نقاط)
ضد:
أسوأ أداء (961 نقاط مقابل 995 نقاط)
أسوأ عرض (875 نقاط مقابل 889 نقاط)
الكاميرا |
|
بالنسبة:
أفضل دقة كاميرا الرئيسية (7.99 ميجابكسل مقابل 5.04 ميجابكسل)
أفضل كاميرا أمامية القرار (5.04 ميجابكسل مقابل 4.92 ميجابكسل)
البطارية |
|
بالنسبة:
أفضل قدرة بطارية (7700mAh مقابل 7000mAh)
الأداء |
|
بالنسبة:
أكثر ram (4096 ميغا بايت مقابل 3072 ميغا بايت)
أكثر rom (65536 ميغا بايت مقابل 32768 ميغا بايت)
ضد:
نوي اقل لوحدة المعالجة المركزية (8 الكور مقابل 10 الكور)
تردد اقل لوحدة المعالجة المركزية (2200 ميغا هرتز مقابل 2600 ميغا هرتز)
الإتصال |
|
العرض |
|
بالنسبة:
أكبر عرض (10.5 بوصة مقابل 10.1 بوصة)
كثافة بكسل أعلى (288 بكسل لكل بوصة مقابل 224 بكسل لكل بوصة)
التصميم |
|
بالنسبة:
أكبر مساحة عرض (77.41 النسب المئوية مقابل 72.14 النسب المئوية)
