Huawei Honor 9 Lite versus UMiDIGI A9 Pro
Handys Vergleichen: Huawei Honor 9 Lite versus UMiDIGI A9 Pro
Zusammenfassung |
|
Gegen:
Höherer Preis (155.99 USD versus 148.19 USD)
Schlechtere Kamera (256 Punkte versus 813 Punkte)
Schlechtere Batterie (133 Punkte versus 531 Punkte)
Schlechtere Leistung (310 Punkte versus 501 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (285 Punkte versus 848 Punkte)
Schlimmer Anzeige (378 Punkte versus 628 Punkte)
Noch schlimmeres design (462 Punkte versus 569 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2.2 versus f/1.7)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 48 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3000mAh versus 4150mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2360 megahertz versus 2000 megahertz)
Gegen:
Weniger gpu-Kerne (2 Kerne versus 3 Kerne)
Weniger ram (3072 MB versus 4096 MB)
Weniger rom (32768 MB versus 65536 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (427 Pixel pro Zoll versus 409 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (5.65 Zoll versus 6.3 Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (76.12 Proz. versus 82.23 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (148.19 USD versus 155.99 USD)
Bessere Kamera (813 Punkte versus 256 Punkte)
Bessere Batterie (531 Punkte versus 133 Punkte)
Bessere Leistung (501 Punkte versus 310 Punkte)
Bessere Konnektivität (848 Punkte versus 285 Punkte)
Besseres display (628 Punkte versus 378 Punkte)
Besseres design (569 Punkte versus 462 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2.2)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (4150mAh versus 3000mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr gpu-Kerne (3 Kerne versus 2 Kerne)
Mehr ram (4096 MB versus 3072 MB)
Mehr rom (65536 MB versus 32768 MB)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 2360 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.3 Zoll versus 5.65 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (409 Pixel pro Zoll versus 427 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (82.23 Proz. versus 76.12 Proz.)
