Xiaomi Mi Mix 2S versus Xiaomi Mi 11 Lite

Für:

      Bessere Leistung (848 Punkte versus 724 Punkte)

      Bessere Konnektivität (897 Punkte versus 832 Punkte)

Gegen:

      Höherer Preis (411.89 USD versus 358.24 USD)

      Schlechtere Kamera (434 Punkte versus 779 Punkte)

      Schlechtere Batterie (253 Punkte versus 579 Punkte)

      Schlimmer Anzeige (576 Punkte versus 909 Punkte)

      Noch schlimmeres design (721 Punkte versus 993 Punkte)

Für:

      Besser video fps (30 fps versus 24 fps)

Gegen:

      Schlimmer Blende (f/1.8 versus f/1.7)

      Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.19 Megapixel versus 64.22 Megapixel)

      Schlimmer front-Kamera Auflösung (5.04 Megapixel versus 15.93 Megapixel)

Gegen:

      Schlechtere Akku-Kapazität (3400mAh versus 4250mAh)

Für:

      Höhere cpu-Frequenz (2800 megahertz versus 2200 megahertz)

Für:

      Höhere pixel-Dichte (403 Pixel pro Zoll versus 402 Pixel pro Zoll)

Gegen:

      Kleineres display (5.99 Zoll versus 6.55 Zoll)

Gegen:

      Kleinere Displaybereich (82.21 Proz. versus 85.48 Proz.)

Für:

      Niedriger Preis (358.24 USD versus 411.89 USD)

      Bessere Kamera (779 Punkte versus 434 Punkte)

      Bessere Batterie (579 Punkte versus 253 Punkte)

      Besseres display (909 Punkte versus 576 Punkte)

      Besseres design (993 Punkte versus 721 Punkte)

Gegen:

      Schlechtere Leistung (724 Punkte versus 848 Punkte)

      Schlechtere Konnektivität (832 Punkte versus 897 Punkte)

Für:

      Bessere Blende (f/1.7 versus f/1.8)

      Besserer Hauptkamerabeschluss (64.22 Megapixel versus 12.19 Megapixel)

      Bessere front-Kamera Auflösung (15.93 Megapixel versus 5.04 Megapixel)

Gegen:

      Schlimmer video fps (24 fps versus 30 fps)

Für:

      Bessere Akku-Kapazität (4250mAh versus 3400mAh)

Gegen:

      Niedrigere cpu-Frequenz (2200 megahertz versus 2800 megahertz)

Für:

      Größeres display (6.55 Zoll versus 5.99 Zoll)

Gegen:

      Niedrigere Pixeldichte (402 Pixel pro Zoll versus 403 Pixel pro Zoll)

Für:

      Größeres Displaybereich (85.48 Proz. versus 82.21 Proz.)