Xiaomi Mi Mix 2S versus Xiaomi Mi 11 Lite

Für:

      Bessere Leistung (846 Punkte versus 722 Punkte)

      Bessere Konnektivität (896 Punkte versus 830 Punkte)

Gegen:

      Höherer Preis (411.89 USD versus 358.24 USD)

      Schlechtere Kamera (432 Punkte versus 777 Punkte)

      Schlechtere Batterie (251 Punkte versus 577 Punkte)

      Schlimmer Anzeige (574 Punkte versus 909 Punkte)

      Noch schlimmeres design (719 Punkte versus 993 Punkte)

Für:

      Besser video fps (30 fps versus 24 fps)

Gegen:

      Schlimmer Blende (f/1.8 versus f/1.7)

      Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.19 Megapixel versus 64.22 Megapixel)

      Schlimmer front-Kamera Auflösung (5.04 Megapixel versus 15.93 Megapixel)

Gegen:

      Schlechtere Akku-Kapazität (3400mAh versus 4250mAh)

Für:

      Höhere cpu-Frequenz (2800 megahertz versus 2200 megahertz)

Für:

      Höhere pixel-Dichte (403 Pixel pro Zoll versus 402 Pixel pro Zoll)

Gegen:

      Kleineres display (5.99 Zoll versus 6.55 Zoll)

Gegen:

      Kleinere Displaybereich (82.21 Proz. versus 85.48 Proz.)

Für:

      Niedriger Preis (358.24 USD versus 411.89 USD)

      Bessere Kamera (777 Punkte versus 432 Punkte)

      Bessere Batterie (577 Punkte versus 251 Punkte)

      Besseres display (909 Punkte versus 574 Punkte)

      Besseres design (993 Punkte versus 719 Punkte)

Gegen:

      Schlechtere Leistung (722 Punkte versus 846 Punkte)

      Schlechtere Konnektivität (830 Punkte versus 896 Punkte)

Für:

      Bessere Blende (f/1.7 versus f/1.8)

      Besserer Hauptkamerabeschluss (64.22 Megapixel versus 12.19 Megapixel)

      Bessere front-Kamera Auflösung (15.93 Megapixel versus 5.04 Megapixel)

Gegen:

      Schlimmer video fps (24 fps versus 30 fps)

Für:

      Bessere Akku-Kapazität (4250mAh versus 3400mAh)

Gegen:

      Niedrigere cpu-Frequenz (2200 megahertz versus 2800 megahertz)

Für:

      Größeres display (6.55 Zoll versus 5.99 Zoll)

Gegen:

      Niedrigere Pixeldichte (402 Pixel pro Zoll versus 403 Pixel pro Zoll)

Für:

      Größeres Displaybereich (85.48 Proz. versus 82.21 Proz.)