Oukitel U25 Pro versus Xiaomi Redmi Note 8
Handys Vergleichen: Oukitel U25 Pro versus Xiaomi Redmi Note 8
Zusammenfassung |
|
Gegen:
Höherer Preis (113.29 USD versus 58.82 USD)
Schlechtere Kamera (360 Punkte versus 809 Punkte)
Schlechtere Batterie (206 Punkte versus 308 Punkte)
Schlechtere Leistung (332 Punkte versus 464 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (69 Punkte versus 374 Punkte)
Schlimmer Anzeige (311 Punkte versus 630 Punkte)
Noch schlimmeres design (289 Punkte versus 670 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2 versus f/1.7)
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 48 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (4.92 Megapixel versus 13.25 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3200mAh versus 4000mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (1500 megahertz versus 2000 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.3 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (401 Pixel pro Zoll versus 409 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (71.67 Proz. versus 82 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (58.82 USD versus 113.29 USD)
Bessere Kamera (809 Punkte versus 360 Punkte)
Bessere Batterie (308 Punkte versus 206 Punkte)
Bessere Leistung (464 Punkte versus 332 Punkte)
Bessere Konnektivität (374 Punkte versus 69 Punkte)
Besseres display (630 Punkte versus 311 Punkte)
Besseres design (670 Punkte versus 289 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2)
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (13.25 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (4000mAh versus 3200mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1500 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.3 Zoll versus 5.5 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (409 Pixel pro Zoll versus 401 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (82 Proz. versus 71.67 Proz.)
