Oukitel U25 Pro versus Xiaomi Redmi Note 8
Handys Vergleichen: Oukitel U25 Pro versus Xiaomi Redmi Note 8
Zusammenfassung |
|
Gegen:
Höherer Preis (113.29 USD versus 58.82 USD)
Schlechtere Kamera (357 Punkte versus 807 Punkte)
Schlechtere Batterie (204 Punkte versus 304 Punkte)
Schlechtere Leistung (332 Punkte versus 459 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (65 Punkte versus 368 Punkte)
Schlimmer Anzeige (312 Punkte versus 628 Punkte)
Noch schlimmeres design (287 Punkte versus 667 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2 versus f/1.7)
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 48 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (4.92 Megapixel versus 13.25 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3200mAh versus 4000mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (1500 megahertz versus 2000 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.3 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (401 Pixel pro Zoll versus 409 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (71.67 Proz. versus 82 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (58.82 USD versus 113.29 USD)
Bessere Kamera (807 Punkte versus 357 Punkte)
Bessere Batterie (304 Punkte versus 204 Punkte)
Bessere Leistung (459 Punkte versus 332 Punkte)
Bessere Konnektivität (368 Punkte versus 65 Punkte)
Besseres display (628 Punkte versus 312 Punkte)
Besseres design (667 Punkte versus 287 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2)
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (13.25 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (4000mAh versus 3200mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1500 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.3 Zoll versus 5.5 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (409 Pixel pro Zoll versus 401 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (82 Proz. versus 71.67 Proz.)
