Oukitel U25 Pro versus Xiaomi Redmi Note 8
Handys Vergleichen: Oukitel U25 Pro versus Xiaomi Redmi Note 8
Zusammenfassung |
|
Gegen:
Höherer Preis (113.29 USD versus 58.82 USD)
Schlechtere Kamera (361 Punkte versus 810 Punkte)
Schlechtere Batterie (207 Punkte versus 309 Punkte)
Schlechtere Leistung (334 Punkte versus 466 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (70 Punkte versus 376 Punkte)
Schlimmer Anzeige (313 Punkte versus 631 Punkte)
Noch schlimmeres design (291 Punkte versus 671 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2 versus f/1.7)
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 48 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (4.92 Megapixel versus 13.25 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3200mAh versus 4000mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (1500 megahertz versus 2000 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.3 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (401 Pixel pro Zoll versus 409 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (71.67 Proz. versus 82 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (58.82 USD versus 113.29 USD)
Bessere Kamera (810 Punkte versus 361 Punkte)
Bessere Batterie (309 Punkte versus 207 Punkte)
Bessere Leistung (466 Punkte versus 334 Punkte)
Bessere Konnektivität (376 Punkte versus 70 Punkte)
Besseres display (631 Punkte versus 313 Punkte)
Besseres design (671 Punkte versus 291 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2)
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (13.25 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (4000mAh versus 3200mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1500 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.3 Zoll versus 5.5 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (409 Pixel pro Zoll versus 401 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (82 Proz. versus 71.67 Proz.)
