OnePlus 7T Pro versus Xiaomi Mi 10
Handys Vergleichen: OnePlus 7T Pro versus Xiaomi Mi 10
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Leistung (954 Punkte versus 929 Punkte)
Bessere Konnektivität (971 Punkte versus 640 Punkte)
Besseres display (987 Punkte versus 901 Punkte)
Besseres design (850 Punkte versus 833 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (725.05 USD versus 500.25 USD)
Schlechtere Kamera (889 Punkte versus 974 Punkte)
Schlechtere Batterie (506 Punkte versus 767 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Besser video fps (60 fps versus 30 fps)
Gegen:
Schlechtere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 3.24 Megapixel)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 108.58 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4085mAh versus 4780mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2960 megahertz versus 2840 megahertz)
Höhere gpu-Frequenz (700 megahertz versus 587 megahertz)
Mehr rom (262144 MB versus 131072 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (515 Pixel pro Zoll versus 386 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (88.78 Proz. versus 90.08 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (500.25 USD versus 725.05 USD)
Bessere Kamera (974 Punkte versus 889 Punkte)
Bessere Batterie (767 Punkte versus 506 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Leistung (929 Punkte versus 954 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (640 Punkte versus 971 Punkte)
Schlimmer Anzeige (901 Punkte versus 987 Punkte)
Noch schlimmeres design (833 Punkte versus 850 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Video Auflösung (3.24 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Besserer Hauptkamerabeschluss (108.58 Megapixel versus 48 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer video fps (30 fps versus 60 fps)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (4780mAh versus 4085mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2840 megahertz versus 2960 megahertz)
Niedrigere gpu-Frequenz (587 megahertz versus 700 megahertz)
Weniger rom (131072 MB versus 262144 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (386 Pixel pro Zoll versus 515 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (90.08 Proz. versus 88.78 Proz.)
