AGM X1 versus Xiaomi Redmi Note 8
Handys Vergleichen: AGM X1 versus Xiaomi Redmi Note 8
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Batterie (896 Punkte versus 309 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (87.14 USD versus 58.82 USD)
Schlechtere Kamera (253 Punkte versus 810 Punkte)
Schlechtere Leistung (360 Punkte versus 466 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (60 Punkte versus 376 Punkte)
Schlimmer Anzeige (433 Punkte versus 631 Punkte)
Noch schlimmeres design (149 Punkte versus 671 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2.2 versus f/1.7)
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 48 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (4.92 Megapixel versus 13.25 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (5400mAh versus 4000mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (1500 megahertz versus 2000 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.3 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (401 Pixel pro Zoll versus 409 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (65.02 Proz. versus 82 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (58.82 USD versus 87.14 USD)
Bessere Kamera (810 Punkte versus 253 Punkte)
Bessere Leistung (466 Punkte versus 360 Punkte)
Bessere Konnektivität (376 Punkte versus 60 Punkte)
Besseres display (631 Punkte versus 433 Punkte)
Besseres design (671 Punkte versus 149 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Batterie (309 Punkte versus 896 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2.2)
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (13.25 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4000mAh versus 5400mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1500 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.3 Zoll versus 5.5 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (409 Pixel pro Zoll versus 401 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (82 Proz. versus 65.02 Proz.)
