Doogee Mix versus Xiaomi Redmi 9T
Handys Vergleichen: Doogee Mix versus Xiaomi Redmi 9T
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Leistung (526 Punkte versus 476 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (176.19 USD versus 158 USD)
Schlechtere Kamera (473 Punkte versus 766 Punkte)
Schlechtere Batterie (252 Punkte versus 900 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (119 Punkte versus 516 Punkte)
Schlimmer Anzeige (175 Punkte versus 688 Punkte)
Noch schlimmeres design (370 Punkte versus 447 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2 versus f/1.7)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (15.93 Megapixel versus 48 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (4.92 Megapixel versus 7.99 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3380mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2500 megahertz versus 2000 megahertz)
Gegen:
Niedrigere gpu-Frequenz (900 megahertz versus 950 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.53 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (267 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (76.23 Proz. versus 83.7 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (158 USD versus 176.19 USD)
Bessere Kamera (766 Punkte versus 473 Punkte)
Bessere Batterie (900 Punkte versus 252 Punkte)
Bessere Konnektivität (516 Punkte versus 119 Punkte)
Besseres display (688 Punkte versus 175 Punkte)
Besseres design (447 Punkte versus 370 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Leistung (476 Punkte versus 526 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 15.93 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (7.99 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6000mAh versus 3380mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere gpu-Frequenz (950 megahertz versus 900 megahertz)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 2500 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.53 Zoll versus 5.5 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (395 Pixel pro Zoll versus 267 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (83.7 Proz. versus 76.23 Proz.)
