Doogee Mix versus Xiaomi Redmi 9T
Handys Vergleichen: Doogee Mix versus Xiaomi Redmi 9T
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Leistung (522 Punkte versus 471 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (176.19 USD versus 158 USD)
Schlechtere Kamera (470 Punkte versus 764 Punkte)
Schlechtere Batterie (249 Punkte versus 900 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (112 Punkte versus 512 Punkte)
Schlimmer Anzeige (174 Punkte versus 684 Punkte)
Noch schlimmeres design (364 Punkte versus 441 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2 versus f/1.7)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (15.93 Megapixel versus 48 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (4.92 Megapixel versus 7.99 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3380mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2500 megahertz versus 2000 megahertz)
Gegen:
Niedrigere gpu-Frequenz (900 megahertz versus 950 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.53 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (267 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (76.23 Proz. versus 83.7 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (158 USD versus 176.19 USD)
Bessere Kamera (764 Punkte versus 470 Punkte)
Bessere Batterie (900 Punkte versus 249 Punkte)
Bessere Konnektivität (512 Punkte versus 112 Punkte)
Besseres display (684 Punkte versus 174 Punkte)
Besseres design (441 Punkte versus 364 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Leistung (471 Punkte versus 522 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 15.93 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (7.99 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6000mAh versus 3380mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere gpu-Frequenz (950 megahertz versus 900 megahertz)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 2500 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.53 Zoll versus 5.5 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (395 Pixel pro Zoll versus 267 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (83.7 Proz. versus 76.23 Proz.)
