Doogee Mix versus Xiaomi Redmi 9T
Handys Vergleichen: Doogee Mix versus Xiaomi Redmi 9T
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Leistung (527 Punkte versus 477 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (176.19 USD versus 158 USD)
Schlechtere Kamera (474 Punkte versus 767 Punkte)
Schlechtere Batterie (253 Punkte versus 900 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (120 Punkte versus 517 Punkte)
Schlimmer Anzeige (176 Punkte versus 689 Punkte)
Noch schlimmeres design (371 Punkte versus 449 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2 versus f/1.7)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (15.93 Megapixel versus 48 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (4.92 Megapixel versus 7.99 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3380mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2500 megahertz versus 2000 megahertz)
Gegen:
Niedrigere gpu-Frequenz (900 megahertz versus 950 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.53 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (267 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (76.23 Proz. versus 83.7 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (158 USD versus 176.19 USD)
Bessere Kamera (767 Punkte versus 474 Punkte)
Bessere Batterie (900 Punkte versus 253 Punkte)
Bessere Konnektivität (517 Punkte versus 120 Punkte)
Besseres display (689 Punkte versus 176 Punkte)
Besseres design (449 Punkte versus 371 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Leistung (477 Punkte versus 527 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 15.93 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (7.99 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6000mAh versus 3380mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere gpu-Frequenz (950 megahertz versus 900 megahertz)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 2500 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.53 Zoll versus 5.5 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (395 Pixel pro Zoll versus 267 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (83.7 Proz. versus 76.23 Proz.)
