Oppo A52 έναντι OnePlus 9 Pro
Συγκρίνετε Τηλέφωνα: Oppo A52 έναντι OnePlus 9 Pro
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Καλύτερη μπαταρία (773 πόντοι έναντι 643 πόντοι)
Καλύτερες επιδόσεις (867 πόντοι έναντι 757 πόντοι)
Κατά:
Υψηλότερη τιμή (339.35 USD έναντι 189 USD)
Χειρότερη κάμερα (216 πόντοι έναντι 967 πόντοι)
Χειρότερη συνδεσιμότητα (293 πόντοι έναντι 971 πόντοι)
Χειρότερη προβολή (550 πόντοι έναντι 994 πόντοι)
Χειρότερος σχεδιασμός (750 πόντοι έναντι 929 πόντοι)
κάμερα |
|
Κατά:
Χειρότερη ανάλυση βίντεο (0.81 Megapixels έναντι 3.24 Megapixels)
Χειρότερη ανάλυση κύριας κάμερας (12.19 Megapixels έναντι 48 Megapixels)
Χειρότερα ανάλυση εμπρόσθιας κάμερας (7.99 Megapixels έναντι 16.04 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Υπέρ:
Καλύτερη χωρητικότητα μπαταρίας (5000mAh έναντι 4500mAh)
Απόδοση |
|
Κατά:
Χαμηλότερη συχνότητα CPU (2000 megahertz έναντι 2840 megahertz)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Κατά:
Μικρότερη οθόνη (6.5 Ίντσών έναντι 6.77 Ίντσών)
Μικρότερη πυκνότητα pixel (405 pixels ανά ίντσα έναντι 520 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Κατά:
Μικρότερη περιοχή προβολής (82.75 % έναντι 92.12 %)
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Χαμηλότερη τιμή (189 USD έναντι 339.35 USD)
Καλύτερη κάμερα (967 πόντοι έναντι 216 πόντοι)
Καλύτερη συνδεσιμότητα (971 πόντοι έναντι 293 πόντοι)
Καλύτερη οθόνη (994 πόντοι έναντι 550 πόντοι)
Καλύτερoς σχεδιασμός (design) (929 πόντοι έναντι 750 πόντοι)
Κατά:
Χειρότερη μπαταρία (643 πόντοι έναντι 773 πόντοι)
Χειρότερες επιδόσεις (757 πόντοι έναντι 867 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερη ανάλυση βίντεο (3.24 Megapixels έναντι 0.81 Megapixels)
Καλύτερη ανάλυση κύριας κάμερας (48 Megapixels έναντι 12.19 Megapixels)
Καλύτερη μπροστινή κάμερα ανάλυσης (16.04 Megapixels έναντι 7.99 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Κατά:
Χειρότερη χωρητικότητα μπαταρίας (4500mAh έναντι 5000mAh)
Απόδοση |
|
Υπέρ:
Υψηλότερη συχνότητα CPU (2840 megahertz έναντι 2000 megahertz)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη οθόνη (6.77 Ίντσών έναντι 6.5 ίντσες)
Μεγαλύτερη πυκνότητα pixel (520 pixels ανά ίντσα έναντι 405 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη περιοχή προβολής (92.12 % έναντι 82.75 %)
