Vivo iQOO U1 έναντι Xiaomi Mi 11 Lite
Συγκρίνετε Τηλέφωνα: Vivo iQOO U1 έναντι Xiaomi Mi 11 Lite
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Χαμηλότερη τιμή (340.68 USD έναντι 358.24 USD)
Καλύτερες επιδόσεις (729 πόντοι έναντι 726 πόντοι)
Κατά:
Χειρότερη κάμερα (617 πόντοι έναντι 780 πόντοι)
Χειρότερη μπαταρία (519 πόντοι έναντι 579 πόντοι)
Χειρότερη συνδεσιμότητα (313 πόντοι έναντι 833 πόντοι)
Χειρότερη προβολή (523 πόντοι έναντι 910 πόντοι)
Χειρότερος σχεδιασμός (696 πόντοι έναντι 993 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερα fps βίντεο (30 fps έναντι 24 fps)
Κατά:
Χειρότερη ανάλυση κύριας κάμερας (48 Megapixels έναντι 64.22 Megapixels)
Χειρότερα ανάλυση εμπρόσθιας κάμερας (7.99 Megapixels έναντι 15.93 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Υπέρ:
Καλύτερη χωρητικότητα μπαταρίας (4500mAh έναντι 4250mAh)
Απόδοση |
|
Υπέρ:
Υψηλότερη συχνότητα CPU (2300 megahertz έναντι 2200 megahertz)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Κατά:
Μικρότερη οθόνη (6.53 Ίντσών έναντι 6.55 Ίντσών)
Μικρότερη πυκνότητα pixel (395 pixels ανά ίντσα έναντι 402 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Κατά:
Μικρότερη περιοχή προβολής (84.59 % έναντι 85.48 %)
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Καλύτερη κάμερα (780 πόντοι έναντι 617 πόντοι)
Καλύτερη μπαταρία (579 πόντοι έναντι 519 πόντοι)
Καλύτερη συνδεσιμότητα (833 πόντοι έναντι 313 πόντοι)
Καλύτερη οθόνη (910 πόντοι έναντι 523 πόντοι)
Καλύτερoς σχεδιασμός (design) (993 πόντοι έναντι 696 πόντοι)
Κατά:
Υψηλότερη τιμή (358.24 USD έναντι 340.68 USD)
Χειρότερες επιδόσεις (726 πόντοι έναντι 729 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερη ανάλυση κύριας κάμερας (64.22 Megapixels έναντι 48 Megapixels)
Καλύτερη μπροστινή κάμερα ανάλυσης (15.93 Megapixels έναντι 7.99 Megapixels)
Κατά:
Το χειρότερο βίντεο fps (24 fps έναντι 30 fps)
Μπαταρία |
|
Κατά:
Χειρότερη χωρητικότητα μπαταρίας (4250mAh έναντι 4500mAh)
Απόδοση |
|
Κατά:
Χαμηλότερη συχνότητα CPU (2200 megahertz έναντι 2300 megahertz)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη οθόνη (6.55 Ίντσών έναντι 6.53 ίντσες)
Μεγαλύτερη πυκνότητα pixel (402 pixels ανά ίντσα έναντι 395 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη περιοχή προβολής (85.48 % έναντι 84.59 %)