Vivo iQOO U1 έναντι Xiaomi Mi 11 Lite
Συγκρίνετε Τηλέφωνα: Vivo iQOO U1 έναντι Xiaomi Mi 11 Lite
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Χαμηλότερη τιμή (340.68 USD έναντι 358.24 USD)
Καλύτερες επιδόσεις (725 πόντοι έναντι 722 πόντοι)
Κατά:
Χειρότερη κάμερα (612 πόντοι έναντι 777 πόντοι)
Χειρότερη μπαταρία (516 πόντοι έναντι 577 πόντοι)
Χειρότερη συνδεσιμότητα (304 πόντοι έναντι 830 πόντοι)
Χειρότερη προβολή (517 πόντοι έναντι 909 πόντοι)
Χειρότερος σχεδιασμός (691 πόντοι έναντι 993 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερα fps βίντεο (30 fps έναντι 24 fps)
Κατά:
Χειρότερη ανάλυση κύριας κάμερας (48 Megapixels έναντι 64.22 Megapixels)
Χειρότερα ανάλυση εμπρόσθιας κάμερας (7.99 Megapixels έναντι 15.93 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Υπέρ:
Καλύτερη χωρητικότητα μπαταρίας (4500mAh έναντι 4250mAh)
Απόδοση |
|
Υπέρ:
Υψηλότερη συχνότητα CPU (2300 megahertz έναντι 2200 megahertz)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Κατά:
Μικρότερη οθόνη (6.53 Ίντσών έναντι 6.55 Ίντσών)
Μικρότερη πυκνότητα pixel (395 pixels ανά ίντσα έναντι 402 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Κατά:
Μικρότερη περιοχή προβολής (84.59 % έναντι 85.48 %)
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Καλύτερη κάμερα (777 πόντοι έναντι 612 πόντοι)
Καλύτερη μπαταρία (577 πόντοι έναντι 516 πόντοι)
Καλύτερη συνδεσιμότητα (830 πόντοι έναντι 304 πόντοι)
Καλύτερη οθόνη (909 πόντοι έναντι 517 πόντοι)
Καλύτερoς σχεδιασμός (design) (993 πόντοι έναντι 691 πόντοι)
Κατά:
Υψηλότερη τιμή (358.24 USD έναντι 340.68 USD)
Χειρότερες επιδόσεις (722 πόντοι έναντι 725 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερη ανάλυση κύριας κάμερας (64.22 Megapixels έναντι 48 Megapixels)
Καλύτερη μπροστινή κάμερα ανάλυσης (15.93 Megapixels έναντι 7.99 Megapixels)
Κατά:
Το χειρότερο βίντεο fps (24 fps έναντι 30 fps)
Μπαταρία |
|
Κατά:
Χειρότερη χωρητικότητα μπαταρίας (4250mAh έναντι 4500mAh)
Απόδοση |
|
Κατά:
Χαμηλότερη συχνότητα CPU (2200 megahertz έναντι 2300 megahertz)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη οθόνη (6.55 Ίντσών έναντι 6.53 ίντσες)
Μεγαλύτερη πυκνότητα pixel (402 pixels ανά ίντσα έναντι 395 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη περιοχή προβολής (85.48 % έναντι 84.59 %)
