Huawei nova 3 rapport Nokia C01 Plus

Pour:

      Meilleure caméra (599 points rapport 39 points)

      Meilleure batterie (345 points rapport 133 points)

      Meilleure performance (579 points rapport 14 points)

      Meilleure connectivité (639 points rapport 436 points)

      Meilleur affichage (630 points rapport 105 points)

      Meilleure conception (950 points rapport 241 points)

Contre:

      Prix plus élevé (139.8 USD rapport 134.52 USD)

Pour:

      Meilleure résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 0.09 Mégapixels)

      Meilleure résolution de l'appareil principal (15.93 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)

      Une meilleure résolution de la caméra avant (23.79 Mégapixels rapport 4.92 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (3750mAh rapport 3000mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2360 mégahertz rapport 1600 mégahertz)

      Plus de ram (4096 méga-octets rapport 1024 méga-octets)

      Plus de rom (131072 méga-octets rapport 16384 méga-octets)

Pour:

      Affichage plus grand (6.3 pouce rapport 5.45 pouce)

      Densité de pixels supérieure (409 pixels par pouce rapport 295 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (84.47 les pourcentages rapport 72.37 les pourcentages)

Pour:

      Baisse de prix (134.52 USD rapport 139.8 USD)

Contre:

      Pire caméra (39 points rapport 599 points)

      Pire batterie (133 points rapport 345 points)

      Pire performance (14 points rapport 579 points)

      Pire connectivité (436 points rapport 639 points)

      Pire performance (105 points rapport 630 points)

      Pire conception (241 points rapport 950 points)

Contre:

      Pire résolution vidéo (0.09 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)

      Pire résolution principale de l'appareil photo (7.99 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)

      Pire résolution de la caméra avant (4.92 Mégapixels rapport 23.79 Mégapixels)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (3000mAh rapport 3750mAh)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (1600 mégahertz rapport 2360 mégahertz)

      Moins de ram (1024 méga-octets rapport 4096 méga-octets)

      Moins de rom (16384 méga-octets rapport 131072 méga-octets)

Contre:

      Affichage plus petit (5.45 pouce rapport 6.3 pouce)

      Baisse de la densité de pixels (295 pixels par pouce rapport 409 pixels par pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (72.37 les pourcentages rapport 84.47 les pourcentages)