Vivo X30 rapport Asus ROG Phone 3
Comparer Les Téléphones: Vivo X30 rapport Asus ROG Phone 3
Résumé |
|
Pour:
Meilleure conception (703 points rapport 392 points)
Contre:
Prix plus élevé (599.75 USD rapport 384.99 USD)
Pire caméra (361 points rapport 964 points)
Pire batterie (612 points rapport 927 points)
Pire performance (378 points rapport 994 points)
Pire connectivité (223 points rapport 971 points)
Pire performance (760 points rapport 899 points)
Lcd |
|
Pour:
Une meilleure résolution de la caméra avant (31.96 Mégapixels rapport 23.79 Mégapixels)
Contre:
Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.7)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4350mAh rapport 6000mAh)
Performance |
|
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2200 mégahertz rapport 3090 mégahertz)
Moins de ram (8192 méga-octets rapport 12288 méga-octets)
Moins de rom (131072 méga-octets rapport 524288 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (409 pixels par pouce rapport 391 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6.44 pouce rapport 6.59 pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (85.56 les pourcentages rapport 80.18 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (384.99 USD rapport 599.75 USD)
Meilleure caméra (964 points rapport 361 points)
Meilleure batterie (927 points rapport 612 points)
Meilleure performance (994 points rapport 378 points)
Meilleure connectivité (971 points rapport 223 points)
Meilleur affichage (899 points rapport 760 points)
Contre:
Pire conception (392 points rapport 703 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/1.8)
Contre:
Pire résolution de la caméra avant (23.79 Mégapixels rapport 31.96 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (6000mAh rapport 4350mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (3090 mégahertz rapport 2200 mégahertz)
Plus de ram (12288 méga-octets rapport 8192 méga-octets)
Plus de rom (524288 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.59 pouce rapport 6.44 pouces)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (391 pixels par pouce rapport 409 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (80.18 les pourcentages rapport 85.56 les pourcentages)