Huawei Mate Xs rapport Asus ROG Phone 5 Pro

Contre:

      Prix plus élevé (2608.12 USD rapport 1698.21 USD)

      Pire caméra (725 points rapport 928 points)

      Pire batterie (642 points rapport 928 points)

      Pire performance (961 points rapport 997 points)

      Pire connectivité (786 points rapport 971 points)

      Pire performance (562 points rapport 928 points)

      Pire conception (341 points rapport 483 points)

Contre:

      Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.7)

      Pire résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 2.37 Mégapixels)

      Pire résolution principale de l'appareil photo (39.92 Mégapixels rapport 64.22 Mégapixels)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (4500mAh rapport 6000mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2860 mégahertz rapport 2840 mégahertz)

Contre:

      Fréquence de gpu inférieure (600 mégahertz rapport 840 mégahertz)

      Moins de ram (8192 méga-octets rapport 16384 méga-octets)

Pour:

      Densité de pixels supérieure (414 pixels par pouce rapport 380 pixels par pouce)

Contre:

      Affichage plus petit (6.6 pouce rapport 6.78 pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (84.88 les pourcentages rapport 84.98 les pourcentages)

Pour:

      Baisse de prix (1698.21 USD rapport 2608.12 USD)

      Meilleure caméra (928 points rapport 725 points)

      Meilleure batterie (928 points rapport 642 points)

      Meilleure performance (997 points rapport 961 points)

      Meilleure connectivité (971 points rapport 786 points)

      Meilleur affichage (928 points rapport 562 points)

      Meilleure conception (483 points rapport 341 points)

Pour:

      Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/1.8)

      Meilleure résolution vidéo (2.37 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)

      Meilleure résolution de l'appareil principal (64.22 Mégapixels rapport 39.92 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (6000mAh rapport 4500mAh)

Pour:

      Fréquence gpu plus élevée (840 mégahertz rapport 600 mégahertz)

      Plus de ram (16384 méga-octets rapport 8192 méga-octets)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (2840 mégahertz rapport 2860 mégahertz)

Pour:

      Affichage plus grand (6.78 pouce rapport 6.6 pouces)

Contre:

      Baisse de la densité de pixels (380 pixels par pouce rapport 414 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (84.98 les pourcentages rapport 84.88 les pourcentages)