Xiaomi Redmi K30 Pro rapport Asus ROG Phone 3
Comparer Les Téléphones: Xiaomi Redmi K30 Pro rapport Asus ROG Phone 3
Résumé |
|
Pour:
Meilleure caméra (980 points rapport 964 points)
Meilleur affichage (937 points rapport 900 points)
Meilleure conception (729 points rapport 393 points)
Contre:
Prix plus élevé (443.6 USD rapport 384.99 USD)
Pire batterie (756 points rapport 927 points)
Pire performance (832 points rapport 994 points)
Pire connectivité (395 points rapport 971 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.7)
Pire résolution de la caméra avant (19.7 Mégapixels rapport 23.79 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4700mAh rapport 6000mAh)
Performance |
|
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2840 mégahertz rapport 3090 mégahertz)
Moins de ram (6144 méga-octets rapport 12288 méga-octets)
Moins de rom (131072 méga-octets rapport 524288 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.67 pouce rapport 6.59 pouce)
Densité de pixels supérieure (395 pixels par pouce rapport 391 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (87.52 les pourcentages rapport 80.18 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (384.99 USD rapport 443.6 USD)
Meilleure batterie (927 points rapport 756 points)
Meilleure performance (994 points rapport 832 points)
Meilleure connectivité (971 points rapport 395 points)
Contre:
Pire caméra (964 points rapport 980 points)
Pire performance (900 points rapport 937 points)
Pire conception (393 points rapport 729 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/1.8)
Une meilleure résolution de la caméra avant (23.79 Mégapixels rapport 19.7 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (6000mAh rapport 4700mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (3090 mégahertz rapport 2840 mégahertz)
Plus de ram (12288 méga-octets rapport 6144 méga-octets)
Plus de rom (524288 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Contre:
Affichage plus petit (6.59 pouce rapport 6.67 pouce)
Baisse de la densité de pixels (391 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (80.18 les pourcentages rapport 87.52 les pourcentages)