UMiDIGI A9 Pro rapport Samsung Galaxy A12
Comparer Les Téléphones: UMiDIGI A9 Pro rapport Samsung Galaxy A12
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (148.19 USD rapport 155.8 USD)
Meilleure caméra (816 points rapport 584 points)
Meilleure performance (507 points rapport 327 points)
Meilleure connectivité (850 points rapport 206 points)
Meilleur affichage (631 points rapport 214 points)
Meilleure conception (574 points rapport 540 points)
Contre:
Pire batterie (533 points rapport 713 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/2)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4150mAh rapport 5000mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence gpu plus élevée (800 mégahertz rapport 680 mégahertz)
Plus de ram (4096 méga-octets rapport 3072 méga-octets)
Plus de rom (65536 méga-octets rapport 32768 méga-octets)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2300 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (409 pixels par pouce rapport 264 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6.3 pouce rapport 6.5 pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (82.23 les pourcentages rapport 83.7 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Meilleure batterie (713 points rapport 533 points)
Contre:
Prix plus élevé (155.8 USD rapport 148.19 USD)
Pire caméra (584 points rapport 816 points)
Pire performance (327 points rapport 507 points)
Pire connectivité (206 points rapport 850 points)
Pire performance (214 points rapport 631 points)
Pire conception (540 points rapport 574 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire ouverture (f/2 rapport f/1.7)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (5000mAh rapport 4150mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2300 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Contre:
Fréquence de gpu inférieure (680 mégahertz rapport 800 mégahertz)
Moins de ram (3072 méga-octets rapport 4096 méga-octets)
Moins de rom (32768 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.5 pouce rapport 6.3 pouces)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (264 pixels par pouce rapport 409 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (83.7 les pourcentages rapport 82.23 les pourcentages)