Xiaomi Mi 11 Lite 5G rapport Xiaomi Redmi K40 Gaming Edition
Comparer Les Téléphones: Xiaomi Mi 11 Lite 5G rapport Xiaomi Redmi K40 Gaming Edition
Résumé |
|
Pour:
Meilleure caméra (832 points rapport 812 points)
Meilleure connectivité (832 points rapport 728 points)
Meilleure conception (994 points rapport 865 points)
Contre:
Prix plus élevé (408.99 USD rapport 383.33 USD)
Pire batterie (579 points rapport 865 points)
Pire performance (534 points rapport 595 points)
Pire performance (910 points rapport 937 points)
Lcd |
|
Pour:
Une meilleure résolution de la caméra avant (20.11 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)
Contre:
Pire ouverture (f/1.7 rapport f/1.6)
Pire résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 2.37 Mégapixels)
Pire vidéo de fps (24 fps rapport 30 fps)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4250mAh rapport 5065mAh)
Performance |
|
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2840 mégahertz rapport 3000 mégahertz)
Fréquence de gpu inférieure (490 mégahertz rapport 886 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (402 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6.55 pouce rapport 6.67 pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (85.49 les pourcentages rapport 86.5 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (383.33 USD rapport 408.99 USD)
Meilleure batterie (865 points rapport 579 points)
Meilleure performance (595 points rapport 534 points)
Meilleur affichage (937 points rapport 910 points)
Contre:
Pire caméra (812 points rapport 832 points)
Pire connectivité (728 points rapport 832 points)
Pire conception (865 points rapport 994 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.6 rapport f/1.7)
Meilleure résolution vidéo (2.37 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)
Meilleure vidéo de fps (30 fps rapport 24 fps)
Contre:
Pire résolution de la caméra avant (15.93 Mégapixels rapport 20.11 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (5065mAh rapport 4250mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (3000 mégahertz rapport 2840 mégahertz)
Fréquence gpu plus élevée (886 mégahertz rapport 490 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.67 pouce rapport 6.55 pouces)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (395 pixels par pouce rapport 402 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (86.5 les pourcentages rapport 85.49 les pourcentages)