Ulefone Power 2 rapport Xiaomi Redmi 9T
Comparer Les Téléphones: Ulefone Power 2 rapport Xiaomi Redmi 9T
Résumé |
|
Pour:
Meilleure batterie (943 points rapport 900 points)
Contre:
Prix plus élevé (178.68 USD rapport 158 USD)
Pire caméra (360 points rapport 767 points)
Pire performance (334 points rapport 477 points)
Pire connectivité (70 points rapport 517 points)
Pire performance (414 points rapport 689 points)
Pire conception (206 points rapport 449 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire ouverture (f/2.2 rapport f/1.7)
Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)
Pire résolution principale de l'appareil photo (12.98 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (6050mAh rapport 6000mAh)
Performance |
|
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (1500 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Fréquence de gpu inférieure (650 mégahertz rapport 950 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (401 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (5.5 pouce rapport 6.53 pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (69.56 les pourcentages rapport 83.7 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (158 USD rapport 178.68 USD)
Meilleure caméra (767 points rapport 360 points)
Meilleure performance (477 points rapport 334 points)
Meilleure connectivité (517 points rapport 70 points)
Meilleur affichage (689 points rapport 414 points)
Meilleure conception (449 points rapport 206 points)
Contre:
Pire batterie (900 points rapport 943 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/2.2)
Meilleure résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)
Meilleure résolution de l'appareil principal (48 Mégapixels rapport 12.98 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (6000mAh rapport 6050mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2000 mégahertz rapport 1500 mégahertz)
Fréquence gpu plus élevée (950 mégahertz rapport 650 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.53 pouce rapport 5.5 pouces)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (395 pixels par pouce rapport 401 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (83.7 les pourcentages rapport 69.56 les pourcentages)