HTC U11 rapport Xiaomi Redmi 9T
Comparer Les Téléphones: HTC U11 rapport Xiaomi Redmi 9T
Résumé |
|
Pour:
Meilleure performance (597 points rapport 476 points)
Meilleure connectivité (679 points rapport 516 points)
Meilleur affichage (699 points rapport 688 points)
Contre:
Prix plus élevé (187.91 USD rapport 158 USD)
Pire caméra (424 points rapport 766 points)
Pire batterie (133 points rapport 900 points)
Pire conception (342 points rapport 447 points)
Lcd |
|
Pour:
Une meilleure résolution de la caméra avant (16.28 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)
Contre:
Pire résolution principale de l'appareil photo (12.19 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (3000mAh rapport 6000mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2450 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Contre:
Fréquence de gpu inférieure (710 mégahertz rapport 950 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (534 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (5.5 pouce rapport 6.53 pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (71.62 les pourcentages rapport 83.7 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (158 USD rapport 187.91 USD)
Meilleure caméra (766 points rapport 424 points)
Meilleure batterie (900 points rapport 133 points)
Meilleure conception (447 points rapport 342 points)
Contre:
Pire performance (476 points rapport 597 points)
Pire connectivité (516 points rapport 679 points)
Pire performance (688 points rapport 699 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure résolution de l'appareil principal (48 Mégapixels rapport 12.19 Mégapixels)
Contre:
Pire résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 16.28 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (6000mAh rapport 3000mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence gpu plus élevée (950 mégahertz rapport 710 mégahertz)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2450 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.53 pouce rapport 5.5 pouces)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (395 pixels par pouce rapport 534 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (83.7 les pourcentages rapport 71.62 les pourcentages)
