Apple iPad Pro rapport Huawei MatePad Pro 5G
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (920.99 USD rapport 929.57 USD)
Meilleure batterie (992 points rapport 857 points)
Meilleure connectivité (994 points rapport 883 points)
Meilleur affichage (980 points rapport 931 points)
Meilleure conception (985 points rapport 968 points)
Contre:
Pire caméra (798 points rapport 977 points)
Pire performance (547 points rapport 985 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire ouverture (f/2.4 rapport f/1.8)
Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)
Pire résolution principale de l'appareil photo (7.99 Mégapixels rapport 12.98 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (11000mAh rapport 7250mAh)
Performance |
|
Contre:
Moins de cœurs de processeur (2 cœurs rapport 8 cœurs)
Fréquence inférieure du processeur (2260 mégahertz rapport 2860 mégahertz)
Moins de ram (4096 méga-octets rapport 8192 méga-octets)
Moins de rom (131072 méga-octets rapport 262144 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (12.9 pouce rapport 10.8 pouce)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (265 pixels par pouce rapport 280 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (76.65 les pourcentages rapport 86.75 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Meilleure caméra (977 points rapport 798 points)
Meilleure performance (985 points rapport 547 points)
Contre:
Prix plus élevé (929.57 USD rapport 920.99 USD)
Pire batterie (857 points rapport 992 points)
Pire connectivité (883 points rapport 994 points)
Pire performance (931 points rapport 980 points)
Pire conception (968 points rapport 985 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.8 rapport f/2.4)
Meilleure résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)
Meilleure résolution de l'appareil principal (12.98 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (7250mAh rapport 11000mAh)
Performance |
|
Pour:
Plus de cœurs de processeur (8 cœurs rapport 2 cœurs)
Fréquence de processeur plus élevée (2860 mégahertz rapport 2260 mégahertz)
Plus de ram (8192 méga-octets rapport 4096 méga-octets)
Plus de rom (262144 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (280 pixels par pouce rapport 265 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (10.8 pouce rapport 12.9 pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (86.75 les pourcentages rapport 76.65 les pourcentages)