Teclast T30 rapport Teclast M40
Résumé |
|
Pour:
Meilleure batterie (868 points rapport 668 points)
Meilleure performance (958 points rapport 951 points)
Meilleure conception (948 points rapport 816 points)
Contre:
Prix plus élevé (244.09 USD rapport 201.96 USD)
Pire caméra (874 points rapport 909 points)
Pire connectivité (904 points rapport 960 points)
Pire performance (777 points rapport 889 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire résolution de la caméra avant (4.92 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (8000mAh rapport 6000mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2100 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Fréquence gpu plus élevée (900 mégahertz rapport 850 mégahertz)
Contre:
Moins de ram (4096 méga-octets rapport 6144 méga-octets)
Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (88.28 les pourcentages rapport 74.92 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (201.96 USD rapport 244.09 USD)
Meilleure caméra (909 points rapport 874 points)
Meilleure connectivité (960 points rapport 904 points)
Meilleur affichage (889 points rapport 777 points)
Contre:
Pire batterie (668 points rapport 868 points)
Pire performance (951 points rapport 958 points)
Pire conception (816 points rapport 948 points)
Lcd |
|
Pour:
Une meilleure résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 4.92 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (6000mAh rapport 8000mAh)
Performance |
|
Pour:
Plus de ram (6144 méga-octets rapport 4096 méga-octets)
Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2100 mégahertz)
Fréquence de gpu inférieure (850 mégahertz rapport 900 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (74.92 les pourcentages rapport 88.28 les pourcentages)
