Vivo NEX tegenover Xiaomi Mi Note 10
Telefoons Vergelijken: Vivo NEX versus Xiaomi Mi Note 10
Samenvatting |
|
Voor:
Betere connectiviteit (560 punten versus 477 punten)
Beter ontwerp (946 punten versus 563 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (741.99 USD versus 403 USD)
Slechtere camera (354 punten versus 997 punten)
Slechtere batterij (377 punten versus 888 punten)
Slechtere prestatie (688 punten versus 701 punten)
Slechter scherm (438 punten versus 877 punten)
Camera |
|
Tegenover:
Erger diafragma (f/1.8 versus f/1.6)
Erger video fps (30 fps versus 60 fps)
slechte hoofd camera resolutie (12.19 Megapixels versus 108.58 Megapixels)
Erger front camera resolutie (7.99 Megapixels versus 31.96 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (4000mAh versus 5260mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Meer rom (131072 mb versus 65536 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.59 inch versus 6.47 inch)
Tegenover:
Lagere pixel dichtheid (388 pixels per inch versus 398 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (86.31 percent versus 88.05 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (403 USD versus 741.99 USD)
Betere camera (997 punten versus 354 punten)
Betere batterij (888 punten versus 377 punten)
Betere prestatie (701 punten versus 688 punten)
Beter scherm (877 punten versus 438 punten)
Tegenover:
Slechtere connectiviteit (477 punten versus 560 punten)
Slechter ontwerp (563 punten versus 946 punten)
Camera |
|
Voor:
Beter diafragma (f/1.6 versus f/1.8)
Betere video-fps (60 fps versus 30 fps)
Betere hoofd camera resolutie (108.58 Megapixels versus 12.19 Megapixels)
Betere camera aan de voorkant resolutie (31.96 Megapixels versus 7.99 Megapixels)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (5260mAh versus 4000mAh)
Prestatie |
|
Tegenover:
Minder rom (65536 mb versus 131072 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Hogere pixel dichtheid (398 pixels per inch versus 388 pixels per inch)
Tegenover:
Kleiner scherm (6.47 inch versus 6.59 inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (88.05 percent versus 86.31 percent)