OnePlus 8 tegenover Xiaomi Black Shark 4 Pro
Telefoons Vergelijken: OnePlus 8 versus Xiaomi Black Shark 4 Pro
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (448.56 USD versus 668.68 USD)
Betere camera (826 punten versus 809 punten)
Betere prestatie (929 punten versus 757 punten)
Betere connectiviteit (971 punten versus 746 punten)
Beter scherm (910 punten versus 830 punten)
Beter ontwerp (949 punten versus 529 punten)
Tegenover:
Slechtere batterij (584 punten versus 643 punten)
Camera |
|
Voor:
Beter diafragma (f/1.6 versus f/1.8)
Tegenover:
slechte hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Erger front camera resolutie (16.04 Megapixels versus 20.11 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (4300mAh versus 4500mAh)
Prestatie |
|
Tegenover:
Lagere GPU frequentie (587 megahertz versus 840 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Hogere pixel dichtheid (402 pixels per inch versus 395 pixels per inch)
Tegenover:
Kleiner scherm (6.55 inch versus 6.67 inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (88.98 percent versus 86.15 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Betere batterij (643 punten versus 584 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (668.68 USD versus 448.56 USD)
Slechtere camera (809 punten versus 826 punten)
Slechtere prestatie (757 punten versus 929 punten)
Slechtere connectiviteit (746 punten versus 971 punten)
Slechter scherm (830 punten versus 910 punten)
Slechter ontwerp (529 punten versus 949 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere hoofd camera resolutie (64.22 Megapixels versus 48 Megapixels)
Betere camera aan de voorkant resolutie (20.11 Megapixels versus 16.04 Megapixels)
Tegenover:
Erger diafragma (f/1.8 versus f/1.6)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (4500mAh versus 4300mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere gpu frequentie (840 megahertz versus 587 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.67 inch versus 6.55 inches)
Tegenover:
Lagere pixel dichtheid (395 pixels per inch versus 402 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (86.15 percent versus 88.98 percent)