OnePlus 8 tegenover Xiaomi Black Shark 4 Pro
Telefoons Vergelijken: OnePlus 8 versus Xiaomi Black Shark 4 Pro
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (448.56 USD versus 668.68 USD)
Betere camera (823 punten versus 806 punten)
Betere prestatie (928 punten versus 754 punten)
Betere connectiviteit (971 punten versus 742 punten)
Beter scherm (909 punten versus 828 punten)
Beter ontwerp (948 punten versus 522 punten)
Tegenover:
Slechtere batterij (583 punten versus 642 punten)
Camera |
|
Voor:
Beter diafragma (f/1.6 versus f/1.8)
Tegenover:
slechte hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Erger front camera resolutie (16.04 Megapixels versus 20.11 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (4300mAh versus 4500mAh)
Prestatie |
|
Tegenover:
Lagere GPU frequentie (587 megahertz versus 840 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Hogere pixel dichtheid (402 pixels per inch versus 395 pixels per inch)
Tegenover:
Kleiner scherm (6.55 inch versus 6.67 inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (88.98 percent versus 86.15 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Betere batterij (642 punten versus 583 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (668.68 USD versus 448.56 USD)
Slechtere camera (806 punten versus 823 punten)
Slechtere prestatie (754 punten versus 928 punten)
Slechtere connectiviteit (742 punten versus 971 punten)
Slechter scherm (828 punten versus 909 punten)
Slechter ontwerp (522 punten versus 948 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere hoofd camera resolutie (64.22 Megapixels versus 48 Megapixels)
Betere camera aan de voorkant resolutie (20.11 Megapixels versus 16.04 Megapixels)
Tegenover:
Erger diafragma (f/1.8 versus f/1.6)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (4500mAh versus 4300mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere gpu frequentie (840 megahertz versus 587 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.67 inch versus 6.55 inches)
Tegenover:
Lagere pixel dichtheid (395 pixels per inch versus 402 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (86.15 percent versus 88.98 percent)