OnePlus 8 tegenover Xiaomi Black Shark 4 Pro
Telefoons Vergelijken: OnePlus 8 versus Xiaomi Black Shark 4 Pro
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (448.56 USD versus 668.68 USD)
Betere camera (825 punten versus 808 punten)
Betere prestatie (928 punten versus 756 punten)
Betere connectiviteit (971 punten versus 745 punten)
Beter scherm (910 punten versus 830 punten)
Beter ontwerp (948 punten versus 527 punten)
Tegenover:
Slechtere batterij (585 punten versus 643 punten)
Camera |
|
Voor:
Beter diafragma (f/1.6 versus f/1.8)
Tegenover:
slechte hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Erger front camera resolutie (16.04 Megapixels versus 20.11 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (4300mAh versus 4500mAh)
Prestatie |
|
Tegenover:
Lagere GPU frequentie (587 megahertz versus 840 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Hogere pixel dichtheid (402 pixels per inch versus 395 pixels per inch)
Tegenover:
Kleiner scherm (6.55 inch versus 6.67 inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (88.98 percent versus 86.15 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Betere batterij (643 punten versus 585 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (668.68 USD versus 448.56 USD)
Slechtere camera (808 punten versus 825 punten)
Slechtere prestatie (756 punten versus 928 punten)
Slechtere connectiviteit (745 punten versus 971 punten)
Slechter scherm (830 punten versus 910 punten)
Slechter ontwerp (527 punten versus 948 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere hoofd camera resolutie (64.22 Megapixels versus 48 Megapixels)
Betere camera aan de voorkant resolutie (20.11 Megapixels versus 16.04 Megapixels)
Tegenover:
Erger diafragma (f/1.8 versus f/1.6)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (4500mAh versus 4300mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere gpu frequentie (840 megahertz versus 587 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.67 inch versus 6.55 inches)
Tegenover:
Lagere pixel dichtheid (395 pixels per inch versus 402 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (86.15 percent versus 88.98 percent)