Xiaomi Mi 10T Lite tegenover Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Voor:

      Lagere prijs (374.1 USD versus 408.99 USD)

      Betere batterij (770 punten versus 579 punten)

      Betere prestatie (861 punten versus 536 punten)

Tegenover:

      Slechtere camera (179 punten versus 833 punten)

      Slechtere connectiviteit (561 punten versus 833 punten)

      Slechter scherm (776 punten versus 910 punten)

      Slechter ontwerp (617 punten versus 994 punten)

Voor:

      Betere video-fps (30 fps versus 24 fps)

      Betere camera aan de voorkant resolutie (22.64 Megapixels versus 20.11 Megapixels)

Tegenover:

      Erger diafragma (f/1.8 versus f/1.7)

Voor:

      betere batterij capaciteit (4820mAh versus 4250mAh)

Tegenover:

      Lagere CPU frequentie (2200 megahertz versus 2840 megahertz)

      Minder rom (65536 mb versus 131072 mb)

Voor:

      Groter scherm (6.67 inch versus 6.55 inch)

Tegenover:

      Lagere pixel dichtheid (395 pixels per inch versus 402 pixels per inch)

Tegenover:

      Kliener scherm gebied (84.84 percent versus 85.49 percent)

Voor:

      Betere camera (833 punten versus 179 punten)

      Betere connectiviteit (833 punten versus 561 punten)

      Beter scherm (910 punten versus 776 punten)

      Beter ontwerp (994 punten versus 617 punten)

Tegenover:

      Hogere prijs (408.99 USD versus 374.1 USD)

      Slechtere batterij (579 punten versus 770 punten)

      Slechtere prestatie (536 punten versus 861 punten)

Voor:

      Beter diafragma (f/1.7 versus f/1.8)

Tegenover:

      Erger video fps (24 fps versus 30 fps)

      Erger front camera resolutie (20.11 Megapixels versus 22.64 Megapixels)

Tegenover:

      Slechtere batterij capaciteit (4250mAh versus 4820mAh)

Voor:

      Hogere cpu frequentie (2840 megahertz versus 2200 megahertz)

      Meer rom (131072 mb versus 65536 mb)

Voor:

      Hogere pixel dichtheid (402 pixels per inch versus 395 pixels per inch)

Tegenover:

      Kleiner scherm (6.55 inch versus 6.67 inch)

Voor:

      Groter scherm gebied (85.49 percent versus 84.84 percent)