Xiaomi Redmi Note 9 5G tegenover Doogee S88 Plus
Telefoons Vergelijken: Xiaomi Redmi Note 9 5G versus Doogee S88 Plus
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (215.99 USD versus 229.42 USD)
Beter scherm (730 punten versus 631 punten)
Beter ontwerp (474 punten versus 74 punten)
Tegenover:
Slechtere camera (774 punten versus 827 punten)
Slechtere batterij (713 punten versus 979 punten)
Slechtere prestatie (249 punten versus 880 punten)
Slechtere connectiviteit (454 punten versus 884 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere video resolutie (0.81 Megapixels versus 0.2 Megapixels)
Tegenover:
Erger front camera resolutie (12.98 Megapixels versus 15.93 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (5000mAh versus 10000mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere cpu frequentie (2400 megahertz versus 2100 megahertz)
Tegenover:
Minder RAM (6144 mb versus 8192 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.53 inch versus 6.3 inch)
Tegenover:
Lagere pixel dichtheid (403 pixels per inch versus 409 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (82.55 percent versus 66.62 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Betere camera (827 punten versus 774 punten)
Betere batterij (979 punten versus 713 punten)
Betere prestatie (880 punten versus 249 punten)
Betere connectiviteit (884 punten versus 454 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (229.42 USD versus 215.99 USD)
Slechter scherm (631 punten versus 730 punten)
Slechter ontwerp (74 punten versus 474 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere camera aan de voorkant resolutie (15.93 Megapixels versus 12.98 Megapixels)
Tegenover:
slechte video resolutie (0.2 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (10000mAh versus 5000mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Meer RAM (8192 mb versus 6144 mb)
Tegenover:
Lagere CPU frequentie (2100 megahertz versus 2400 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Hogere pixel dichtheid (409 pixels per inch versus 403 pixels per inch)
Tegenover:
Kleiner scherm (6.3 inch versus 6.53 inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (66.62 percent versus 82.55 percent)