Xiaomi Mi Max 2 tegenover Xiaomi Redmi 9T
Telefoons Vergelijken: Xiaomi Mi Max 2 versus Xiaomi Redmi 9T
Samenvatting |
|
Voor:
Betere prestatie (562 punten versus 475 punten)
Beter ontwerp (696 punten versus 446 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (195.99 USD versus 158 USD)
Slechtere camera (296 punten versus 766 punten)
Slechtere batterij (772 punten versus 900 punten)
Slechtere connectiviteit (336 punten versus 515 punten)
Slechter scherm (446 punten versus 687 punten)
Camera |
|
Tegenover:
Erger diafragma (f/2.2 versus f/1.7)
slechte hoofd camera resolutie (12 Megapixels versus 48 Megapixels)
Erger front camera resolutie (5.04 Megapixels versus 7.99 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (5300mAh versus 6000mAh)
Prestatie |
|
Tegenover:
Lagere GPU frequentie (650 megahertz versus 950 megahertz)
Minder rom (32768 mb versus 65536 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Tegenover:
Kleiner scherm (6.44 inch versus 6.53 inch)
Lagere pixel dichtheid (342 pixels per inch versus 395 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (74.28 percent versus 83.7 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (158 USD versus 195.99 USD)
Betere camera (766 punten versus 296 punten)
Betere batterij (900 punten versus 772 punten)
Betere connectiviteit (515 punten versus 336 punten)
Beter scherm (687 punten versus 446 punten)
Tegenover:
Slechtere prestatie (475 punten versus 562 punten)
Slechter ontwerp (446 punten versus 696 punten)
Camera |
|
Voor:
Beter diafragma (f/1.7 versus f/2.2)
Betere hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 12 Megapixels)
Betere camera aan de voorkant resolutie (7.99 Megapixels versus 5.04 Megapixels)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (6000mAh versus 5300mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere gpu frequentie (950 megahertz versus 650 megahertz)
Meer rom (65536 mb versus 32768 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.53 inch versus 6.44 inches)
Hogere pixel dichtheid (395 pixels per inch versus 342 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (83.7 percent versus 74.28 percent)