Xiaomi Mi Max 2 tegenover Xiaomi Redmi 9T
Telefoons Vergelijken: Xiaomi Mi Max 2 versus Xiaomi Redmi 9T
Samenvatting |
|
Voor:
Betere prestatie (564 punten versus 477 punten)
Beter ontwerp (697 punten versus 449 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (195.99 USD versus 158 USD)
Slechtere camera (297 punten versus 767 punten)
Slechtere batterij (771 punten versus 900 punten)
Slechtere connectiviteit (339 punten versus 517 punten)
Slechter scherm (449 punten versus 689 punten)
Camera |
|
Tegenover:
Erger diafragma (f/2.2 versus f/1.7)
slechte hoofd camera resolutie (12 Megapixels versus 48 Megapixels)
Erger front camera resolutie (5.04 Megapixels versus 7.99 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (5300mAh versus 6000mAh)
Prestatie |
|
Tegenover:
Lagere GPU frequentie (650 megahertz versus 950 megahertz)
Minder rom (32768 mb versus 65536 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Tegenover:
Kleiner scherm (6.44 inch versus 6.53 inch)
Lagere pixel dichtheid (342 pixels per inch versus 395 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (74.28 percent versus 83.7 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (158 USD versus 195.99 USD)
Betere camera (767 punten versus 297 punten)
Betere batterij (900 punten versus 771 punten)
Betere connectiviteit (517 punten versus 339 punten)
Beter scherm (689 punten versus 449 punten)
Tegenover:
Slechtere prestatie (477 punten versus 564 punten)
Slechter ontwerp (449 punten versus 697 punten)
Camera |
|
Voor:
Beter diafragma (f/1.7 versus f/2.2)
Betere hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 12 Megapixels)
Betere camera aan de voorkant resolutie (7.99 Megapixels versus 5.04 Megapixels)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (6000mAh versus 5300mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere gpu frequentie (950 megahertz versus 650 megahertz)
Meer rom (65536 mb versus 32768 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.53 inch versus 6.44 inches)
Hogere pixel dichtheid (395 pixels per inch versus 342 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (83.7 percent versus 74.28 percent)