Huawei P20 Lite kontra UMiDIGI A9 Pro
Porównać Telefony: Huawei P20 Lite przeciwko UMiDIGI A9 Pro
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (138 Usd przeciwko 148.19 Usd)
Lepszy design (728 punkty przeciwko 573 punkty)
Przeciwko:
Gorszy aparat (321 punkty przeciwko 815 punkty)
Gorsza bateria (133 punkty przeciwko 533 punkty)
Gorsza wydajność (433 punkty przeciwko 506 punkty)
Gorsza łączność (153 punkty przeciwko 850 punkty)
Gorszy wyświetlacz (480 punkty przeciwko 630 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/2.2 przeciwko f/1.7)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (15.93 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (3000mAh przeciwko 4150mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2360 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Przeciwko:
Mniej rdzeni procesora (2 Rdzenie przeciwko 3 Rdzenie)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Wyższa gęstość pikseli (432 pikseli na cal przeciwko 409 pikseli na cal)
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (5.84 cale przeciwko 6.3 cale)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (80.72 procenty przeciwko 82.23 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (815 punkty przeciwko 321 punkty)
Lepsza bateria (533 punkty przeciwko 133 punkty)
Lepsza wydajność (506 punkty przeciwko 433 punkty)
Lepsza łączność (850 punkty przeciwko 153 punkty)
Lepszy wyświetlacz (630 punkty przeciwko 480 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (148.19 Usd przeciwko 138 Usd)
Gorszy design (573 punkty przeciwko 728 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/2.2)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 15.93 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (4150mAh przeciwko 3000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej rdzeni graficznych (3 Rdzenie przeciwko 2 Rdzenie)
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 2360 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.3 cale przeciwko 5.84 cale)
Przeciwko:
Niższa gęstość pikseli (409 pikseli na cal przeciwko 432 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (82.23 procenty przeciwko 80.72 procenty)