Realme X50 5G kontra Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Porównać Telefony: Realme X50 5G przeciwko Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (407.24 Usd przeciwko 408.99 Usd)
Lepszy aparat (957 punkty przeciwko 831 punkty)
Lepsza wydajność (742 punkty przeciwko 530 punkty)
Przeciwko:
Gorsza bateria (543 punkty przeciwko 577 punkty)
Gorsza łączność (553 punkty przeciwko 831 punkty)
Gorszy wyświetlacz (732 punkty przeciwko 909 punkty)
Gorszy design (686 punkty przeciwko 994 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej video fps (30 klatka przeciwko 24 klatka)
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/1.8 przeciwko f/1.7)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (15.93 Megapiskele przeciwko 20.11 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4200mAh przeciwko 4250mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2400 megaherc przeciwko 2840 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.57 cale przeciwko 6.55 cale)
Przeciwko:
Niższa gęstość pikseli (401 pikseli na cal przeciwko 402 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (84.21 procenty przeciwko 85.49 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepsza bateria (577 punkty przeciwko 543 punkty)
Lepsza łączność (831 punkty przeciwko 553 punkty)
Lepszy wyświetlacz (909 punkty przeciwko 732 punkty)
Lepszy design (994 punkty przeciwko 686 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (408.99 Usd przeciwko 407.24 Usd)
Gorszy aparat (831 punkty przeciwko 957 punkty)
Gorsza wydajność (530 punkty przeciwko 742 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/1.8)
Lepiej os rozdzielczość kamery (20.11 Megapiskele przeciwko 15.93 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorzej video fps (24 klatka przeciwko 30 klatka)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (4250mAh przeciwko 4200mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2840 megaherc przeciwko 2400 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Wyższa gęstość pikseli (402 pikseli na cal przeciwko 401 pikseli na cal)
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.55 cale przeciwko 6.57 cale)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (85.49 procenty przeciwko 84.21 procenty)
