Xiaomi Mi 10 kontra HTC Desire 21 Pro
Porównać Telefony: Xiaomi Mi 10 przeciwko HTC Desire 21 Pro
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (500.25 Usd przeciwko 999.64 Usd)
Lepszy aparat (974 punkty przeciwko 723 punkty)
Lepsza wydajność (929 punkty przeciwko 310 punkty)
Lepsza łączność (640 punkty przeciwko 479 punkty)
Lepszy wyświetlacz (901 punkty przeciwko 619 punkty)
Lepszy design (833 punkty przeciwko 477 punkty)
Przeciwko:
Gorsza bateria (767 punkty przeciwko 773 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.6 przeciwko f/1.8)
Lepsza rozdzielczość video (3.24 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (108.58 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4780mAh przeciwko 5000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2840 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.67 cale przeciwko 6.7 cale)
Niższa gęstość pikseli (386 pikseli na cal przeciwko 393 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (90.08 procenty przeciwko 83.31 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepsza bateria (773 punkty przeciwko 767 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (999.64 Usd przeciwko 500.25 Usd)
Gorszy aparat (723 punkty przeciwko 974 punkty)
Gorsza wydajność (310 punkty przeciwko 929 punkty)
Gorsza łączność (479 punkty przeciwko 640 punkty)
Gorszy wyświetlacz (619 punkty przeciwko 901 punkty)
Gorszy design (477 punkty przeciwko 833 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/1.8 przeciwko f/1.6)
Gorsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 3.24 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 108.58 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (5000mAh przeciwko 4780mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 2840 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.7 cale przeciwko 6.67 cale)
Wyższa gęstość pikseli (393 pikseli na cal przeciwko 386 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (83.31 procenty przeciwko 90.08 procenty)