Xiaomi Mi 10 kontra HTC Desire 21 Pro
Porównać Telefony: Xiaomi Mi 10 przeciwko HTC Desire 21 Pro
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (500.25 Usd przeciwko 999.64 Usd)
Lepszy aparat (974 punkty przeciwko 719 punkty)
Lepsza wydajność (928 punkty przeciwko 307 punkty)
Lepsza łączność (636 punkty przeciwko 472 punkty)
Lepszy wyświetlacz (900 punkty przeciwko 614 punkty)
Lepszy design (830 punkty przeciwko 470 punkty)
Przeciwko:
Gorsza bateria (767 punkty przeciwko 772 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.6 przeciwko f/1.8)
Lepsza rozdzielczość video (3.24 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (108.58 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4780mAh przeciwko 5000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2840 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.67 cale przeciwko 6.7 cale)
Niższa gęstość pikseli (386 pikseli na cal przeciwko 393 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (90.08 procenty przeciwko 83.31 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepsza bateria (772 punkty przeciwko 767 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (999.64 Usd przeciwko 500.25 Usd)
Gorszy aparat (719 punkty przeciwko 974 punkty)
Gorsza wydajność (307 punkty przeciwko 928 punkty)
Gorsza łączność (472 punkty przeciwko 636 punkty)
Gorszy wyświetlacz (614 punkty przeciwko 900 punkty)
Gorszy design (470 punkty przeciwko 830 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/1.8 przeciwko f/1.6)
Gorsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 3.24 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 108.58 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (5000mAh przeciwko 4780mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 2840 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.7 cale przeciwko 6.67 cale)
Wyższa gęstość pikseli (393 pikseli na cal przeciwko 386 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (83.31 procenty przeciwko 90.08 procenty)