Asus ROG Phone 3 kontra Realme GT Neo Flash
Porównać Telefony: Asus ROG Phone 3 przeciwko Realme GT Neo Flash
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (384.99 Usd przeciwko 448 Usd)
Lepszy aparat (964 punkty przeciwko 937 punkty)
Lepsza bateria (927 punkty przeciwko 643 punkty)
Lepsza wydajność (994 punkty przeciwko 804 punkty)
Lepsza łączność (971 punkty przeciwko 738 punkty)
Lepszy wyświetlacz (900 punkty przeciwko 749 punkty)
Przeciwko:
Gorszy design (393 punkty przeciwko 794 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/1.8)
Lepsza rozdzielczość video (3.24 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Lepiej os rozdzielczość kamery (23.79 Megapiskele przeciwko 15.93 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorzej video fps (30 klatka przeciwko 60 klatka)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (6000mAh przeciwko 4500mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (3090 megaherc przeciwko 3000 megaherc)
Więcej ramu (12288 mb przeciwko 8192 mb)
Ponad ROM (524288 mb przeciwko 131072 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.59 cale przeciwko 6.43 cale)
Przeciwko:
Niższa gęstość pikseli (391 pikseli na cal przeciwko 409 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (80.18 procenty przeciwko 86.2 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy design (794 punkty przeciwko 393 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (448 Usd przeciwko 384.99 Usd)
Gorszy aparat (937 punkty przeciwko 964 punkty)
Gorsza bateria (643 punkty przeciwko 927 punkty)
Gorsza wydajność (804 punkty przeciwko 994 punkty)
Gorsza łączność (738 punkty przeciwko 971 punkty)
Gorszy wyświetlacz (749 punkty przeciwko 900 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej video fps (60 klatka przeciwko 30 klatka)
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/1.8 przeciwko f/1.7)
Gorsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 3.24 Megapiskele)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (15.93 Megapiskele przeciwko 23.79 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4500mAh przeciwko 6000mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (3000 megaherc przeciwko 3090 megaherc)
Mniej ramu (8192 mb przeciwko 12288 mb)
Mniej twardego (131072 mb przeciwko 524288 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Wyższa gęstość pikseli (409 pikseli na cal przeciwko 391 pikseli na cal)
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.43 cale przeciwko 6.59 cale)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (86.2 procenty przeciwko 80.18 procenty)