Ulefone Armor 8 kontra Xiaomi Redmi 9T
Porównać Telefony: Ulefone Armor 8 przeciwko Xiaomi Redmi 9T
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepsza bateria (916 punkty przeciwko 900 punkty)
Lepsza wydajność (507 punkty przeciwko 477 punkty)
Lepsza łączność (927 punkty przeciwko 517 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (199.11 Usd przeciwko 158 Usd)
Gorszy aparat (229 punkty przeciwko 767 punkty)
Gorszy wyświetlacz (197 punkty przeciwko 689 punkty)
Gorszy design (114 punkty przeciwko 449 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/2.2 przeciwko f/1.7)
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (15.93 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (5580mAh przeciwko 6000mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość gpu (800 megaherc przeciwko 950 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.1 cale przeciwko 6.53 cale)
Niższa gęstość pikseli (282 pikseli na cal przeciwko 395 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (67.48 procenty przeciwko 83.7 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (158 Usd przeciwko 199.11 Usd)
Lepszy aparat (767 punkty przeciwko 229 punkty)
Lepszy wyświetlacz (689 punkty przeciwko 197 punkty)
Lepszy design (449 punkty przeciwko 114 punkty)
Przeciwko:
Gorsza bateria (900 punkty przeciwko 916 punkty)
Gorsza wydajność (477 punkty przeciwko 507 punkty)
Gorsza łączność (517 punkty przeciwko 927 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/2.2)
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 15.93 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (6000mAh przeciwko 5580mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość gpu (950 megaherc przeciwko 800 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.53 cale przeciwko 6.1 cale)
Wyższa gęstość pikseli (395 pikseli na cal przeciwko 282 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (83.7 procenty przeciwko 67.48 procenty)