UMiDIGI A9 Pro kontra Nokia C20
Porównać Telefony: UMiDIGI A9 Pro przeciwko Nokia C20
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (815 punkty przeciwko 23 punkty)
Lepsza bateria (533 punkty przeciwko 133 punkty)
Lepsza wydajność (506 punkty przeciwko 14 punkty)
Lepsza łączność (850 punkty przeciwko 201 punkty)
Lepszy wyświetlacz (630 punkty przeciwko 264 punkty)
Lepszy design (573 punkty przeciwko 433 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (148.19 Usd przeciwko 143.97 Usd)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/2.2)
Lepsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.09 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 4.92 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (4150mAh przeciwko 3000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej rdzeni cpu (8 Rdzenie przeciwko 4 Rdzenie)
Wyższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 1300 megaherc)
Więcej rdzeni graficznych (3 Rdzenie przeciwko 2 Rdzenie)
Więcej ramu (4096 mb przeciwko 1024 mb)
Ponad ROM (65536 mb przeciwko 16384 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Wyższa gęstość pikseli (409 pikseli na cal przeciwko 269 pikseli na cal)
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.3 cale przeciwko 6.52 cale)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (82.23 procenty przeciwko 77.72 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (143.97 Usd przeciwko 148.19 Usd)
Przeciwko:
Gorszy aparat (23 punkty przeciwko 815 punkty)
Gorsza bateria (133 punkty przeciwko 533 punkty)
Gorsza wydajność (14 punkty przeciwko 506 punkty)
Gorsza łączność (201 punkty przeciwko 850 punkty)
Gorszy wyświetlacz (264 punkty przeciwko 630 punkty)
Gorszy design (433 punkty przeciwko 573 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/2.2 przeciwko f/1.7)
Gorsza rozdzielczość video (0.09 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (4.92 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (3000mAh przeciwko 4150mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Mniej rdzeni cpu (4 Rdzenie przeciwko 8 Rdzenie)
Niższa częstotliwość cpu (1300 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Mniej rdzeni procesora (2 Rdzenie przeciwko 3 Rdzenie)
Mniej ramu (1024 mb przeciwko 4096 mb)
Mniej twardego (16384 mb przeciwko 65536 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.52 cale przeciwko 6.3 cale)
Przeciwko:
Niższa gęstość pikseli (269 pikseli na cal przeciwko 409 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (77.72 procenty przeciwko 82.23 procenty)