HTC Desire 21 Pro kontra Xiaomi Mi 11 Ultra
Porównać Telefony: HTC Desire 21 Pro przeciwko Xiaomi Mi 11 Ultra
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (722 punkty przeciwko 600 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (999.64 Usd przeciwko 739.72 Usd)
Gorsza wydajność (308 punkty przeciwko 756 punkty)
Gorsza łączność (477 punkty przeciwko 832 punkty)
Gorszy wyświetlacz (617 punkty przeciwko 996 punkty)
Gorszy design (476 punkty przeciwko 991 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.8 przeciwko f/1.9)
Lepiej video fps (30 klatka przeciwko 24 klatka)
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 3.24 Megapiskele)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (15.93 Megapiskele przeciwko 20.11 Megapiskele)
Bateria |
|
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 2840 megaherc)
Mniej twardego (131072 mb przeciwko 262144 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.7 cale przeciwko 6.81 cale)
Niższa gęstość pikseli (393 pikseli na cal przeciwko 515 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (83.31 procenty przeciwko 91.65 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (739.72 Usd przeciwko 999.64 Usd)
Lepsza wydajność (756 punkty przeciwko 308 punkty)
Lepsza łączność (832 punkty przeciwko 477 punkty)
Lepszy wyświetlacz (996 punkty przeciwko 617 punkty)
Lepszy design (991 punkty przeciwko 476 punkty)
Przeciwko:
Gorszy aparat (600 punkty przeciwko 722 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość video (3.24 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Lepiej os rozdzielczość kamery (20.11 Megapiskele przeciwko 15.93 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/1.9 przeciwko f/1.8)
Gorzej video fps (24 klatka przeciwko 30 klatka)
Bateria |
|
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2840 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Ponad ROM (262144 mb przeciwko 131072 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.81 cale przeciwko 6.7 cale)
Wyższa gęstość pikseli (515 pikseli na cal przeciwko 393 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (91.65 procenty przeciwko 83.31 procenty)