HTC Desire 21 Pro kontra Xiaomi Mi 11 Ultra
Porównać Telefony: HTC Desire 21 Pro przeciwko Xiaomi Mi 11 Ultra
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (721 punkty przeciwko 599 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (999.64 Usd przeciwko 739.72 Usd)
Gorsza wydajność (309 punkty przeciwko 756 punkty)
Gorsza łączność (476 punkty przeciwko 832 punkty)
Gorszy wyświetlacz (616 punkty przeciwko 996 punkty)
Gorszy design (474 punkty przeciwko 991 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.8 przeciwko f/1.9)
Lepiej video fps (30 klatka przeciwko 24 klatka)
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 3.24 Megapiskele)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (15.93 Megapiskele przeciwko 20.11 Megapiskele)
Bateria |
|
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 2840 megaherc)
Mniej twardego (131072 mb przeciwko 262144 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.7 cale przeciwko 6.81 cale)
Niższa gęstość pikseli (393 pikseli na cal przeciwko 515 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (83.31 procenty przeciwko 91.65 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (739.72 Usd przeciwko 999.64 Usd)
Lepsza wydajność (756 punkty przeciwko 309 punkty)
Lepsza łączność (832 punkty przeciwko 476 punkty)
Lepszy wyświetlacz (996 punkty przeciwko 616 punkty)
Lepszy design (991 punkty przeciwko 474 punkty)
Przeciwko:
Gorszy aparat (599 punkty przeciwko 721 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość video (3.24 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Lepiej os rozdzielczość kamery (20.11 Megapiskele przeciwko 15.93 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/1.9 przeciwko f/1.8)
Gorzej video fps (24 klatka przeciwko 30 klatka)
Bateria |
|
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2840 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Ponad ROM (262144 mb przeciwko 131072 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.81 cale przeciwko 6.7 cale)
Wyższa gęstość pikseli (515 pikseli na cal przeciwko 393 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (91.65 procenty przeciwko 83.31 procenty)