Samsung Galaxy A32 5G kontra OnePlus 9 Pro
Porównać Telefony: Samsung Galaxy A32 5G przeciwko OnePlus 9 Pro
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepsza bateria (712 punkty przeciwko 642 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (239.66 Usd przeciwko 189 Usd)
Gorszy aparat (638 punkty przeciwko 967 punkty)
Gorsza wydajność (114 punkty przeciwko 754 punkty)
Gorsza łączność (146 punkty przeciwko 971 punkty)
Gorszy wyświetlacz (246 punkty przeciwko 994 punkty)
Gorszy design (452 punkty przeciwko 928 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 3.24 Megapiskele)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (12.98 Megapiskele przeciwko 16.04 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (5000mAh przeciwko 4500mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 2840 megaherc)
Mniej ramu (4096 mb przeciwko 8192 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.5 cale przeciwko 6.77 cale)
Niższa gęstość pikseli (270 pikseli na cal przeciwko 520 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (81.9 procenty przeciwko 92.12 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (189 Usd przeciwko 239.66 Usd)
Lepszy aparat (967 punkty przeciwko 638 punkty)
Lepsza wydajność (754 punkty przeciwko 114 punkty)
Lepsza łączność (971 punkty przeciwko 146 punkty)
Lepszy wyświetlacz (994 punkty przeciwko 246 punkty)
Lepszy design (928 punkty przeciwko 452 punkty)
Przeciwko:
Gorsza bateria (642 punkty przeciwko 712 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość video (3.24 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Lepiej os rozdzielczość kamery (16.04 Megapiskele przeciwko 12.98 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4500mAh przeciwko 5000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2840 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Więcej ramu (8192 mb przeciwko 4096 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.77 cale przeciwko 6.5 cale)
Wyższa gęstość pikseli (520 pikseli na cal przeciwko 270 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (92.12 procenty przeciwko 81.9 procenty)
