Cubot X18 kontra Xiaomi Redmi 10X Pro
Porównać Telefony: Cubot X18 przeciwko Xiaomi Redmi 10X Pro
Podsumowanie |
|
Przeciwko:
Wyższa cena (129.99 Usd przeciwko 94.5 Usd)
Gorszy aparat (390 punkty przeciwko 601 punkty)
Gorsza bateria (126 punkty przeciwko 530 punkty)
Gorsza wydajność (197 punkty przeciwko 520 punkty)
Gorsza łączność (70 punkty przeciwko 479 punkty)
Gorszy wyświetlacz (129 punkty przeciwko 514 punkty)
Gorszy design (316 punkty przeciwko 576 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/2.2 przeciwko f/1.8)
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (13.13 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (3200mAh przeciwko 4520mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Mniej rdzeni cpu (4 Rdzenie przeciwko 8 Rdzenie)
Niższa częstotliwość cpu (1500 megaherc przeciwko 2600 megaherc)
Mniej rdzeni procesora (2 Rdzenie przeciwko 5 Rdzenie)
Mniej ramu (3072 mb przeciwko 8192 mb)
Mniej twardego (32768 mb przeciwko 131072 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (5.7 cale przeciwko 6.57 cale)
Niższa gęstość pikseli (282 pikseli na cal przeciwko 401 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (71.22 procenty przeciwko 84.08 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (94.5 Usd przeciwko 129.99 Usd)
Lepszy aparat (601 punkty przeciwko 390 punkty)
Lepsza bateria (530 punkty przeciwko 126 punkty)
Lepsza wydajność (520 punkty przeciwko 197 punkty)
Lepsza łączność (479 punkty przeciwko 70 punkty)
Lepszy wyświetlacz (514 punkty przeciwko 129 punkty)
Lepszy design (576 punkty przeciwko 316 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.8 przeciwko f/2.2)
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 13.13 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (4520mAh przeciwko 3200mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej rdzeni cpu (8 Rdzenie przeciwko 4 Rdzenie)
Wyższa częstotliwość cpu (2600 megaherc przeciwko 1500 megaherc)
Więcej rdzeni graficznych (5 Rdzenie przeciwko 2 Rdzenie)
Więcej ramu (8192 mb przeciwko 3072 mb)
Ponad ROM (131072 mb przeciwko 32768 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.57 cale przeciwko 5.7 cale)
Wyższa gęstość pikseli (401 pikseli na cal przeciwko 282 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (84.08 procenty przeciwko 71.22 procenty)