Sharp R1 kontra Xiaomi Redmi 10X Pro
Porównać Telefony: Sharp R1 przeciwko Xiaomi Redmi 10X Pro
Podsumowanie |
|
Przeciwko:
Wyższa cena (129.89 Usd przeciwko 94.5 Usd)
Gorszy aparat (140 punkty przeciwko 601 punkty)
Gorsza bateria (309 punkty przeciwko 530 punkty)
Gorsza wydajność (74 punkty przeciwko 520 punkty)
Gorsza łączność (293 punkty przeciwko 479 punkty)
Gorszy wyświetlacz (74 punkty przeciwko 514 punkty)
Gorszy design (233 punkty przeciwko 576 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/2.2 przeciwko f/1.8)
Gorsza rozdzielczość video (0.09 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (12.98 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4000mAh przeciwko 4520mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Mniej rdzeni cpu (4 Rdzenie przeciwko 8 Rdzenie)
Niższa częstotliwość cpu (1250 megaherc przeciwko 2600 megaherc)
Mniej rdzeni procesora (1 Rdzenie przeciwko 5 Rdzenie)
Mniej ramu (3072 mb przeciwko 8192 mb)
Mniej twardego (32768 mb przeciwko 131072 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (5.2 cale przeciwko 6.57 cale)
Niższa gęstość pikseli (282 pikseli na cal przeciwko 401 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (69.36 procenty przeciwko 84.08 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (94.5 Usd przeciwko 129.89 Usd)
Lepszy aparat (601 punkty przeciwko 140 punkty)
Lepsza bateria (530 punkty przeciwko 309 punkty)
Lepsza wydajność (520 punkty przeciwko 74 punkty)
Lepsza łączność (479 punkty przeciwko 293 punkty)
Lepszy wyświetlacz (514 punkty przeciwko 74 punkty)
Lepszy design (576 punkty przeciwko 233 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.8 przeciwko f/2.2)
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.09 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 12.98 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (4520mAh przeciwko 4000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej rdzeni cpu (8 Rdzenie przeciwko 4 Rdzenie)
Wyższa częstotliwość cpu (2600 megaherc przeciwko 1250 megaherc)
Więcej rdzeni graficznych (5 Rdzenie przeciwko 1 Rdzenie)
Więcej ramu (8192 mb przeciwko 3072 mb)
Ponad ROM (131072 mb przeciwko 32768 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.57 cale przeciwko 5.2 cale)
Wyższa gęstość pikseli (401 pikseli na cal przeciwko 282 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (84.08 procenty przeciwko 69.36 procenty)