Google Pixel 2 XL versus UMiDIGI A9 Pro
Compare Telemóveis: Google Pixel 2 XL versus UMiDIGI A9 Pro
Resumo |
|
A favor:
Menor preço (138 USD versus 148.19 USD)
Melhor desempenho (597 pontos versus 506 pontos)
Melhor ecrã (852 pontos versus 630 pontos)
Contra:
Pior câmara (219 pontos versus 815 pontos)
Pior bateria (213 pontos versus 533 pontos)
Pior design (546 pontos versus 573 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor resolução de vídeo (0.81 Megapixels versus 0.2 Megapixels)
Contra:
Pior de abertura (f/1.8 versus f/1.7)
Pior resolução de câmara principal (15.82 Megapixels versus 48 Megapixels)
Bateria |
|
Contra:
Pior capacidade da bateria (3520mAh versus 4150mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência de cpu superior (2350 megahertz versus 2000 megahertz)
Contra:
Frequência de gpu inferior (710 megahertz versus 800 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Densidade de pixels superior (537 pixels por polegada versus 409 pixels por polegada)
Contra:
Ecrã mais pequeno (6 polegadas versus 6.3 polegadas)
Design |
|
Contra:
Menor área de exibição (76.95 percentuais versus 82.23 percentuais)
Resumo |
|
A favor:
Melhor câmara (815 pontos versus 219 pontos)
Melhor bateria (533 pontos versus 213 pontos)
Melhor design (573 pontos versus 546 pontos)
Contra:
Preço mais elevado (148.19 USD versus 138 USD)
Pior desempenho (506 pontos versus 597 pontos)
Pior ecrã (630 pontos versus 852 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor abertura (f/1.7 versus f/1.8)
Melhor resolução da câmara principal (48 Megapixels versus 15.82 Megapixels)
Contra:
Pior resolução de vídeo (0.2 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
Bateria |
|
A favor:
Melhor capacidade de bateria (4150mAh versus 3520mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência gpu superior (800 megahertz versus 710 megahertz)
Contra:
Frequência de cpu inferior (2000 megahertz versus 2350 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Ecrã maior (6.3 polegadas versus 6 polegadas)
Contra:
Menor densidade de pixels (409 pixels por polegada versus 537 pixels por polegada)
Design |
|
A favor:
Maior área do exibição (82.23 percentuais versus 76.95 percentuais)