Xiaomi Mi 10 проти Huawei Enjoy 20 Pro 5G
Порівняти Телефони: Xiaomi Mi 10 проти Huawei Enjoy 20 Pro 5G
Підсумок |
|
Для:
Краще камера (974 балів проти 652 балів)
Краще акумулятор (766 балів проти 377 балів)
Краща продуктивність (928 балів проти 732 балів)
Краще підключення (639 балів проти 178 балів)
Краще відображення (901 балів проти 549 балів)
Кращий дизайн (832 балів проти 715 балів)
проти:
Вища ціна (500.25 Доларів США проти 475.85 Доларів США)
Камера |
|
Для:
Краще Світлосила (f/1.6 проти f/1.8)
Краща роздільна здатність відео (3.24 Мегапікселів проти 0.81 Мегапікселів)
Краща роздільна здатність головної камери (108.58 Мегапікселів проти 48 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
Для:
Краща ємність акумулятора (4780mAh проти 4000mAh)
Продуктивність |
|
Для:
Вища частота процесора (2840 мегагерц проти 2000 мегагерц)
Більше RAM (8192 мегабайт проти 6144 мегабайт)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
Для:
Більше екран (6.67 дюймів проти 6.5 дюймів)
проти:
Нижче щільність пікселів (386 пікселів на дюйм проти 405 пікселів на дюйм)
Дизайн |
|
Для:
Більша площа дисплея (90.08 відсотки проти 84.92 відсотки)
Підсумок |
|
Для:
Нижча ціна (475.85 Доларів США проти 500.25 Доларів США)
проти:
Гірша камера (652 балів проти 974 балів)
Гірша батарея (377 балів проти 766 балів)
Гірша продуктивність (732 балів проти 928 балів)
Гірша комунікація (178 балів проти 639 балів)
Гірший показ (549 балів проти 901 балів)
Гірший дизайн (715 балів проти 832 балів)
Камера |
|
проти:
Гірше діафрагми (f/1.8 проти f/1.6)
Погана роздільна здатність відео (0.81 Мегапікселів проти 3.24 Мегапікселів)
Погана роздільна здатність головної камери (48 Мегапікселів проти 108.58 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
проти:
Нижча ємність акумулятора (4000mAh проти 4780mAh)
Продуктивність |
|
проти:
Нижча частота процесора (2000 мегагерц проти 2840 мегагерц)
Менше ram (6144 мегабайт проти 8192 мегабайт)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
Для:
Вища щільність пікселів (405 пікселів на дюйм проти 386 пікселів на дюйм)
проти:
Менший дисплей (6.5 дюймів проти 6.67 дюймів)
Дизайн |
|
проти:
Менша область відображення (84.92 відсотки проти 90.08 відсотки)
