Xiaomi Mi 10 проти Xiaomi Black Shark 4
Порівняти Телефони: Xiaomi Mi 10 проти Xiaomi Black Shark 4
Підсумок |
|
Для:
Краще камера (974 балів проти 719 балів)
Краще акумулятор (766 балів проти 643 балів)
Краща продуктивність (928 балів проти 841 балів)
Краще відображення (901 балів проти 830 балів)
Кращий дизайн (832 балів проти 527 балів)
проти:
Вища ціна (500.25 Доларів США проти 475.66 Доларів США)
Гірша комунікація (639 балів проти 745 балів)
Камера |
|
Для:
Краще Світлосила (f/1.6 проти f/1.7)
Краща роздільна здатність відео (3.24 Мегапікселів проти 0.81 Мегапікселів)
Краща роздільна здатність головної камери (108.58 Мегапікселів проти 48 Мегапікселів)
проти:
Гірше відео fps (30 кадр проти 60 кадр)
Акумулятор |
|
Для:
Краща ємність акумулятора (4780mAh проти 4500mAh)
Продуктивність |
|
Для:
Більше RAM (8192 мегабайт проти 6144 мегабайт)
проти:
Нижча частота процесора (2840 мегагерц проти 3200 мегагерц)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
проти:
Нижче щільність пікселів (386 пікселів на дюйм проти 395 пікселів на дюйм)
Дизайн |
|
Для:
Більша площа дисплея (90.08 відсотки проти 86.15 відсотки)
Підсумок |
|
Для:
Нижча ціна (475.66 Доларів США проти 500.25 Доларів США)
Краще підключення (745 балів проти 639 балів)
проти:
Гірша камера (719 балів проти 974 балів)
Гірша батарея (643 балів проти 766 балів)
Гірша продуктивність (841 балів проти 928 балів)
Гірший показ (830 балів проти 901 балів)
Гірший дизайн (527 балів проти 832 балів)
Камера |
|
Для:
Краще відео fps (60 кадр проти 30 кадр)
проти:
Гірше діафрагми (f/1.7 проти f/1.6)
Погана роздільна здатність відео (0.81 Мегапікселів проти 3.24 Мегапікселів)
Погана роздільна здатність головної камери (48 Мегапікселів проти 108.58 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
проти:
Нижча ємність акумулятора (4500mAh проти 4780mAh)
Продуктивність |
|
Для:
Вища частота процесора (3200 мегагерц проти 2840 мегагерц)
проти:
Менше ram (6144 мегабайт проти 8192 мегабайт)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
Для:
Вища щільність пікселів (395 пікселів на дюйм проти 386 пікселів на дюйм)
Дизайн |
|
проти:
Менша область відображення (86.15 відсотки проти 90.08 відсотки)