OnePlus 8 Pro проти Samsung Galaxy Z Flip 5G
Порівняти Телефони: OnePlus 8 Pro проти Samsung Galaxy Z Flip 5G
Підсумок |
|
Для:
Нижча ціна (662.31 Доларів США проти 949.69 Доларів США)
Краще камера (951 балів проти 211 балів)
Краще акумулятор (704 балів проти 223 балів)
Краще підключення (971 балів проти 947 балів)
Краще відображення (990 балів проти 966 балів)
проти:
Гірша продуктивність (929 балів проти 960 балів)
Гірший дизайн (907 балів проти 984 балів)
Камера |
|
Для:
Краще Світлосила (f/1.7 проти f/1.8)
Краща роздільна здатність головної камери (48 Мегапікселів проти 12.19 Мегапікселів)
Краще передній дозвіл камери (16.04 Мегапікселів проти 1.92 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
Для:
Краща ємність акумулятора (4510mAh проти 3300mAh)
Продуктивність |
|
проти:
Нижча частота процесора (2840 мегагерц проти 3090 мегагерц)
Менше диска (131072 мегабайт проти 262144 мегабайт)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
Для:
Більше екран (6.78 дюймів проти 6.7 дюймів)
Вища щільність пікселів (513 пікселів на дюйм проти 425 пікселів на дюйм)
Дизайн |
|
Для:
Більша площа дисплея (91.14 відсотки проти 82.78 відсотки)
Підсумок |
|
Для:
Краща продуктивність (960 балів проти 929 балів)
Кращий дизайн (984 балів проти 907 балів)
проти:
Вища ціна (949.69 Доларів США проти 662.31 Доларів США)
Гірша камера (211 балів проти 951 балів)
Гірша батарея (223 балів проти 704 балів)
Гірша комунікація (947 балів проти 971 балів)
Гірший показ (966 балів проти 990 балів)
Камера |
|
проти:
Гірше діафрагми (f/1.8 проти f/1.7)
Погана роздільна здатність головної камери (12.19 Мегапікселів проти 48 Мегапікселів)
Дозвіл гірше передня камера (1.92 Мегапікселів проти 16.04 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
проти:
Нижча ємність акумулятора (3300mAh проти 4510mAh)
Продуктивність |
|
Для:
Вища частота процесора (3090 мегагерц проти 2840 мегагерц)
Більш ROM (262144 мегабайт проти 131072 мегабайт)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
проти:
Менший дисплей (6.7 дюймів проти 6.78 дюймів)
Нижче щільність пікселів (425 пікселів на дюйм проти 513 пікселів на дюйм)
Дизайн |
|
проти:
Менша область відображення (82.78 відсотки проти 91.14 відсотки)