Ulefone Armor 3W مقابل Xiaomi Mi 11 Lite

بالنسبة:

      بطارية أفضل (994 نقاط مقابل 577 نقاط)

      اتصال أفضل (922 نقاط مقابل 830 نقاط)

ضد:

      أعلى سعر (412.49 USD مقابل 358.24 USD)

      أسوأ كاميرا (577 نقاط مقابل 777 نقاط)

      أسوأ أداء (707 نقاط مقابل 722 نقاط)

      أسوأ عرض (423 نقاط مقابل 909 نقاط)

      أسوأ تصميم (64 نقاط مقابل 993 نقاط)

بالنسبة:

      الفيديو أفضل fps (30 إطارا في الثانية مقابل 24 إطارا في الثانية)

ضد:

      أسوأ الفتحة (f/1.8 مقابل f/1.7)

      أسوأ دقة الفيديو (0.2 ميجابكسل مقابل 0.81 ميجابكسل)

      أسوأ دقة كاميرا رئيسية (21.16 ميجابكسل مقابل 64.22 ميجابكسل)

      أسوأ كاميرا أمامية القرار (7.99 ميجابكسل مقابل 15.93 ميجابكسل)

بالنسبة:

      أفضل قدرة بطارية (10300mAh مقابل 4250mAh)

ضد:

      تردد اقل لوحدة المعالجة المركزية (2100 ميغا هرتز مقابل 2200 ميغا هرتز)

بالنسبة:

      كثافة بكسل أعلى (424 بكسل لكل بوصة مقابل 402 بكسل لكل بوصة)

ضد:

      عرض أصغر (5.7 بوصة مقابل 6.55 بوصة)

ضد:

      مساحة عرض أصغر (64.45 النسب المئوية مقابل 85.48 النسب المئوية)

بالنسبة:

      انخفاض الأسعار (358.24 USD مقابل 412.49 USD)

      أفضل كاميرا (777 نقاط مقابل 577 نقاط)

      أفضل أداء (722 نقاط مقابل 707 نقاط)

      أفضل عرض (909 نقاط مقابل 423 نقاط)

      تصميم أفضل (993 نقاط مقابل 64 نقاط)

ضد:

      أسوأ البطارية (577 نقاط مقابل 994 نقاط)

      أسوأ إتصال (830 نقاط مقابل 922 نقاط)

بالنسبة:

      أفضل فتحة (f/1.7 مقابل f/1.8)

      أفضل دقة فيديو (0.81 ميجابكسل مقابل 0.2 ميجابكسل)

      أفضل دقة كاميرا الرئيسية (64.22 ميجابكسل مقابل 21.16 ميجابكسل)

      أفضل كاميرا أمامية القرار (15.93 ميجابكسل مقابل 7.99 ميجابكسل)

ضد:

      أسوأ الفيديو في الثانية (24 إطارا في الثانية مقابل 30 إطارا في الثانية)

ضد:

      أسوأ قدرة بطارية (4250mAh مقابل 10300mAh)

بالنسبة:

      تردد أعلى لوحدة المعالجة المركزية (2200 ميغا هرتز مقابل 2100 ميغا هرتز)

بالنسبة:

      أكبر عرض (6.55 بوصة مقابل 5.7 بوصة)

ضد:

      انخفاض كثافة البكسل (402 بكسل لكل بوصة مقابل 424 بكسل لكل بوصة)

بالنسبة:

      أكبر مساحة عرض (85.48 النسب المئوية مقابل 64.45 النسب المئوية)