UMiDIGI F2 مقابل Cubot X50
قارن الهواتف: UMiDIGI F2 مقابل Cubot X50
الملخص |
|
بالنسبة:
انخفاض الأسعار (254.99 USD مقابل 281.19 USD)
بطارية أفضل (869 نقاط مقابل 519 نقاط)
اتصال أفضل (956 نقاط مقابل 746 نقاط)
تصميم أفضل (600 نقاط مقابل 597 نقاط)
ضد:
أسوأ كاميرا (914 نقاط مقابل 966 نقاط)
أسوأ أداء (711 نقاط مقابل 871 نقاط)
أسوأ عرض (523 نقاط مقابل 607 نقاط)
الكاميرا |
|
ضد:
أسوأ دقة كاميرا رئيسية (48 ميجابكسل مقابل 64.22 ميجابكسل)
أسوأ كاميرا أمامية القرار (31.96 ميجابكسل مقابل 35.95 ميجابكسل)
البطارية |
|
بالنسبة:
أفضل قدرة بطارية (5150mAh مقابل 4500mAh)
الأداء |
|
بالنسبة:
تردد أعلى لوحدة المعالجة المركزية (2100 ميغا هرتز مقابل 2000 ميغا هرتز)
تردد أعلى لوحدة معالجة الصور (900 ميغا هرتز مقابل 800 ميغا هرتز)
ضد:
أقل ram (6144 ميغا بايت مقابل 8192 ميغا بايت)
الإتصال |
|
العرض |
|
ضد:
عرض أصغر (6.53 بوصة مقابل 6.67 بوصة)
التصميم |
|
ضد:
مساحة عرض أصغر (83.12 النسب المئوية مقابل 84.02 النسب المئوية)
الملخص |
|
بالنسبة:
أفضل كاميرا (966 نقاط مقابل 914 نقاط)
أفضل أداء (871 نقاط مقابل 711 نقاط)
أفضل عرض (607 نقاط مقابل 523 نقاط)
ضد:
أعلى سعر (281.19 USD مقابل 254.99 USD)
أسوأ البطارية (519 نقاط مقابل 869 نقاط)
أسوأ إتصال (746 نقاط مقابل 956 نقاط)
أسوأ تصميم (597 نقاط مقابل 600 نقاط)
الكاميرا |
|
بالنسبة:
أفضل دقة كاميرا الرئيسية (64.22 ميجابكسل مقابل 48 ميجابكسل)
أفضل كاميرا أمامية القرار (35.95 ميجابكسل مقابل 31.96 ميجابكسل)
البطارية |
|
ضد:
أسوأ قدرة بطارية (4500mAh مقابل 5150mAh)
الأداء |
|
بالنسبة:
أكثر ram (8192 ميغا بايت مقابل 6144 ميغا بايت)
ضد:
تردد اقل لوحدة المعالجة المركزية (2000 ميغا هرتز مقابل 2100 ميغا هرتز)
تردد اقل لوحدة معالجة الصور (800 ميغا هرتز مقابل 900 ميغا هرتز)
الإتصال |
|
العرض |
|
بالنسبة:
أكبر عرض (6.67 بوصة مقابل 6.53 بوصة)
التصميم |
|
بالنسبة:
أكبر مساحة عرض (84.02 النسب المئوية مقابل 83.12 النسب المئوية)