Nokia 2.4 مقابل OnePlus 9 Pro

ضد:

      أعلى سعر (226.11 USD مقابل 189 USD)

      أسوأ كاميرا (120 نقاط مقابل 967 نقاط)

      أسوأ أداء (219 نقاط مقابل 754 نقاط)

      أسوأ إتصال (637 نقاط مقابل 971 نقاط)

      أسوأ عرض (246 نقاط مقابل 994 نقاط)

      أسوأ تصميم (556 نقاط مقابل 928 نقاط)

ضد:

      أسوأ دقة الفيديو (0.2 ميجابكسل مقابل 3.24 ميجابكسل)

      أسوأ دقة كاميرا رئيسية (12.98 ميجابكسل مقابل 48 ميجابكسل)

      أسوأ كاميرا أمامية القرار (4.92 ميجابكسل مقابل 16.04 ميجابكسل)

ضد:

      تردد اقل لوحدة المعالجة المركزية (2000 ميغا هرتز مقابل 2840 ميغا هرتز)

      تردد اقل لوحدة معالجة الصور (650 ميغا هرتز مقابل 840 ميغا هرتز)

      أقل ram (2048 ميغا بايت مقابل 8192 ميغا بايت)

      أقل rom (32768 ميغا بايت مقابل 131072 ميغا بايت)

ضد:

      عرض أصغر (6.5 بوصة مقابل 6.77 بوصة)

      انخفاض كثافة البكسل (270 بكسل لكل بوصة مقابل 520 بكسل لكل بوصة)

ضد:

      مساحة عرض أصغر (80.87 النسب المئوية مقابل 92.12 النسب المئوية)

بالنسبة:

      انخفاض الأسعار (189 USD مقابل 226.11 USD)

      أفضل كاميرا (967 نقاط مقابل 120 نقاط)

      أفضل أداء (754 نقاط مقابل 219 نقاط)

      اتصال أفضل (971 نقاط مقابل 637 نقاط)

      أفضل عرض (994 نقاط مقابل 246 نقاط)

      تصميم أفضل (928 نقاط مقابل 556 نقاط)

بالنسبة:

      أفضل دقة فيديو (3.24 ميجابكسل مقابل 0.2 ميجابكسل)

      أفضل دقة كاميرا الرئيسية (48 ميجابكسل مقابل 12.98 ميجابكسل)

      أفضل كاميرا أمامية القرار (16.04 ميجابكسل مقابل 4.92 ميجابكسل)

بالنسبة:

      تردد أعلى لوحدة المعالجة المركزية (2840 ميغا هرتز مقابل 2000 ميغا هرتز)

      تردد أعلى لوحدة معالجة الصور (840 ميغا هرتز مقابل 650 ميغا هرتز)

      أكثر ram (8192 ميغا بايت مقابل 2048 ميغا بايت)

      أكثر rom (131072 ميغا بايت مقابل 32768 ميغا بايت)

بالنسبة:

      أكبر عرض (6.77 بوصة مقابل 6.5 بوصة)

      كثافة بكسل أعلى (520 بكسل لكل بوصة مقابل 270 بكسل لكل بوصة)

بالنسبة:

      أكبر مساحة عرض (92.12 النسب المئوية مقابل 80.87 النسب المئوية)