Xiaomi Redmi K30 Ultra versus Xiaomi Mi 11 Lite
Handys Vergleichen: Xiaomi Redmi K30 Ultra versus Xiaomi Mi 11 Lite
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Kamera (980 Punkte versus 777 Punkte)
Bessere Batterie (642 Punkte versus 577 Punkte)
Besseres display (936 Punkte versus 909 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (418.71 USD versus 358.24 USD)
Schlechtere Leistung (568 Punkte versus 722 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (390 Punkte versus 830 Punkte)
Noch schlimmeres design (661 Punkte versus 993 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Video Auflösung (3.24 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Besser video fps (30 fps versus 24 fps)
Bessere front-Kamera Auflösung (19.7 Megapixel versus 15.93 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (4500mAh versus 4250mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2600 megahertz versus 2200 megahertz)
Mehr rom (131072 MB versus 65536 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.67 Zoll versus 6.55 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (395 Pixel pro Zoll versus 402 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (87.52 Proz. versus 85.48 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (358.24 USD versus 418.71 USD)
Bessere Leistung (722 Punkte versus 568 Punkte)
Bessere Konnektivität (830 Punkte versus 390 Punkte)
Besseres design (993 Punkte versus 661 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Kamera (777 Punkte versus 980 Punkte)
Schlechtere Batterie (577 Punkte versus 642 Punkte)
Schlimmer Anzeige (909 Punkte versus 936 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlechtere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 3.24 Megapixel)
Schlimmer video fps (24 fps versus 30 fps)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (15.93 Megapixel versus 19.7 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4250mAh versus 4500mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2200 megahertz versus 2600 megahertz)
Weniger rom (65536 MB versus 131072 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (402 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (6.55 Zoll versus 6.67 Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (85.48 Proz. versus 87.52 Proz.)
