Xiaomi Redmi K30 Ultra проти Xiaomi Mi 11 Lite
Порівняти Телефони: Xiaomi Redmi K30 Ultra проти Xiaomi Mi 11 Lite
Підсумок |
|
Для:
Краще камера (980 балів проти 780 балів)
Краще акумулятор (643 балів проти 579 балів)
Краще відображення (937 балів проти 910 балів)
проти:
Вища ціна (418.71 Доларів США проти 358.24 Доларів США)
Гірша продуктивність (573 балів проти 726 балів)
Гірша комунікація (397 балів проти 833 балів)
Гірший дизайн (666 балів проти 993 балів)
Камера |
|
Для:
Краща роздільна здатність відео (3.24 Мегапікселів проти 0.81 Мегапікселів)
Краще відео fps (30 кадр проти 24 кадр)
Краще передній дозвіл камери (19.7 Мегапікселів проти 15.93 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
Для:
Краща ємність акумулятора (4500mAh проти 4250mAh)
Продуктивність |
|
Для:
Вища частота процесора (2600 мегагерц проти 2200 мегагерц)
Більш ROM (131072 мегабайт проти 65536 мегабайт)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
Для:
Більше екран (6.67 дюймів проти 6.55 дюймів)
проти:
Нижче щільність пікселів (395 пікселів на дюйм проти 402 пікселів на дюйм)
Дизайн |
|
Для:
Більша площа дисплея (87.52 відсотки проти 85.48 відсотки)
Підсумок |
|
Для:
Нижча ціна (358.24 Доларів США проти 418.71 Доларів США)
Краща продуктивність (726 балів проти 573 балів)
Краще підключення (833 балів проти 397 балів)
Кращий дизайн (993 балів проти 666 балів)
проти:
Гірша камера (780 балів проти 980 балів)
Гірша батарея (579 балів проти 643 балів)
Гірший показ (910 балів проти 937 балів)
Камера |
|
проти:
Погана роздільна здатність відео (0.81 Мегапікселів проти 3.24 Мегапікселів)
Гірше відео fps (24 кадр проти 30 кадр)
Дозвіл гірше передня камера (15.93 Мегапікселів проти 19.7 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
проти:
Нижча ємність акумулятора (4250mAh проти 4500mAh)
Продуктивність |
|
проти:
Нижча частота процесора (2200 мегагерц проти 2600 мегагерц)
Менше диска (65536 мегабайт проти 131072 мегабайт)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
Для:
Вища щільність пікселів (402 пікселів на дюйм проти 395 пікселів на дюйм)
проти:
Менший дисплей (6.55 дюймів проти 6.67 дюймів)
Дизайн |
|
проти:
Менша область відображення (85.48 відсотки проти 87.52 відсотки)