Xiaomi Redmi K30 Ultra проти Xiaomi Mi 11 Lite
Порівняти Телефони: Xiaomi Redmi K30 Ultra проти Xiaomi Mi 11 Lite
Підсумок |
|
Для:
Краще камера (980 балів проти 777 балів)
Краще акумулятор (642 балів проти 577 балів)
Краще відображення (936 балів проти 909 балів)
проти:
Вища ціна (418.71 Доларів США проти 358.24 Доларів США)
Гірша продуктивність (568 балів проти 722 балів)
Гірша комунікація (390 балів проти 830 балів)
Гірший дизайн (661 балів проти 993 балів)
Камера |
|
Для:
Краща роздільна здатність відео (3.24 Мегапікселів проти 0.81 Мегапікселів)
Краще відео fps (30 кадр проти 24 кадр)
Краще передній дозвіл камери (19.7 Мегапікселів проти 15.93 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
Для:
Краща ємність акумулятора (4500mAh проти 4250mAh)
Продуктивність |
|
Для:
Вища частота процесора (2600 мегагерц проти 2200 мегагерц)
Більш ROM (131072 мегабайт проти 65536 мегабайт)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
Для:
Більше екран (6.67 дюймів проти 6.55 дюймів)
проти:
Нижче щільність пікселів (395 пікселів на дюйм проти 402 пікселів на дюйм)
Дизайн |
|
Для:
Більша площа дисплея (87.52 відсотки проти 85.48 відсотки)
Підсумок |
|
Для:
Нижча ціна (358.24 Доларів США проти 418.71 Доларів США)
Краща продуктивність (722 балів проти 568 балів)
Краще підключення (830 балів проти 390 балів)
Кращий дизайн (993 балів проти 661 балів)
проти:
Гірша камера (777 балів проти 980 балів)
Гірша батарея (577 балів проти 642 балів)
Гірший показ (909 балів проти 936 балів)
Камера |
|
проти:
Погана роздільна здатність відео (0.81 Мегапікселів проти 3.24 Мегапікселів)
Гірше відео fps (24 кадр проти 30 кадр)
Дозвіл гірше передня камера (15.93 Мегапікселів проти 19.7 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
проти:
Нижча ємність акумулятора (4250mAh проти 4500mAh)
Продуктивність |
|
проти:
Нижча частота процесора (2200 мегагерц проти 2600 мегагерц)
Менше диска (65536 мегабайт проти 131072 мегабайт)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
Для:
Вища щільність пікселів (402 пікселів на дюйм проти 395 пікселів на дюйм)
проти:
Менший дисплей (6.55 дюймів проти 6.67 дюймів)
Дизайн |
|
проти:
Менша область відображення (85.48 відсотки проти 87.52 відсотки)