nubia Z17 Lite versus Xiaomi Redmi 9T
Handys Vergleichen: nubia Z17 Lite versus Xiaomi Redmi 9T
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Leistung (635 Punkte versus 476 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (195.89 USD versus 158 USD)
Schlechtere Kamera (576 Punkte versus 766 Punkte)
Schlechtere Batterie (206 Punkte versus 900 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (337 Punkte versus 516 Punkte)
Schlimmer Anzeige (413 Punkte versus 688 Punkte)
Noch schlimmeres design (401 Punkte versus 447 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere front-Kamera Auflösung (15.93 Megapixel versus 7.99 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2.2 versus f/1.7)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 48 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3200mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr ram (6144 MB versus 4096 MB)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (1950 megahertz versus 2000 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (401 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.53 Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (75.48 Proz. versus 83.7 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (158 USD versus 195.89 USD)
Bessere Kamera (766 Punkte versus 576 Punkte)
Bessere Batterie (900 Punkte versus 206 Punkte)
Bessere Konnektivität (516 Punkte versus 337 Punkte)
Besseres display (688 Punkte versus 413 Punkte)
Besseres design (447 Punkte versus 401 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Leistung (476 Punkte versus 635 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2.2)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer front-Kamera Auflösung (7.99 Megapixel versus 15.93 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6000mAh versus 3200mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1950 megahertz)
Gegen:
Weniger ram (4096 MB versus 6144 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.53 Zoll versus 5.5 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (395 Pixel pro Zoll versus 401 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (83.7 Proz. versus 75.48 Proz.)
