nubia Z17 Lite versus Xiaomi Redmi 9T
Handys Vergleichen: nubia Z17 Lite versus Xiaomi Redmi 9T
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Leistung (636 Punkte versus 477 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (195.89 USD versus 158 USD)
Schlechtere Kamera (577 Punkte versus 767 Punkte)
Schlechtere Batterie (207 Punkte versus 900 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (339 Punkte versus 517 Punkte)
Schlimmer Anzeige (414 Punkte versus 689 Punkte)
Noch schlimmeres design (403 Punkte versus 449 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere front-Kamera Auflösung (15.93 Megapixel versus 7.99 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2.2 versus f/1.7)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 48 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3200mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr ram (6144 MB versus 4096 MB)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (1950 megahertz versus 2000 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (401 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.53 Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (75.48 Proz. versus 83.7 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (158 USD versus 195.89 USD)
Bessere Kamera (767 Punkte versus 577 Punkte)
Bessere Batterie (900 Punkte versus 207 Punkte)
Bessere Konnektivität (517 Punkte versus 339 Punkte)
Besseres display (689 Punkte versus 414 Punkte)
Besseres design (449 Punkte versus 403 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Leistung (477 Punkte versus 636 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2.2)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer front-Kamera Auflösung (7.99 Megapixel versus 15.93 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6000mAh versus 3200mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1950 megahertz)
Gegen:
Weniger ram (4096 MB versus 6144 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.53 Zoll versus 5.5 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (395 Pixel pro Zoll versus 401 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (83.7 Proz. versus 75.48 Proz.)
