nubia Z17 Lite versus Xiaomi Redmi 9T
Handys Vergleichen: nubia Z17 Lite versus Xiaomi Redmi 9T
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Leistung (630 Punkte versus 471 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (195.89 USD versus 158 USD)
Schlechtere Kamera (571 Punkte versus 764 Punkte)
Schlechtere Batterie (204 Punkte versus 900 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (330 Punkte versus 512 Punkte)
Schlimmer Anzeige (410 Punkte versus 684 Punkte)
Noch schlimmeres design (396 Punkte versus 441 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere front-Kamera Auflösung (15.93 Megapixel versus 7.99 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2.2 versus f/1.7)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 48 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3200mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr ram (6144 MB versus 4096 MB)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (1950 megahertz versus 2000 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (401 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.53 Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (75.48 Proz. versus 83.7 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (158 USD versus 195.89 USD)
Bessere Kamera (764 Punkte versus 571 Punkte)
Bessere Batterie (900 Punkte versus 204 Punkte)
Bessere Konnektivität (512 Punkte versus 330 Punkte)
Besseres display (684 Punkte versus 410 Punkte)
Besseres design (441 Punkte versus 396 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Leistung (471 Punkte versus 630 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2.2)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer front-Kamera Auflösung (7.99 Megapixel versus 15.93 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6000mAh versus 3200mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1950 megahertz)
Gegen:
Weniger ram (4096 MB versus 6144 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.53 Zoll versus 5.5 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (395 Pixel pro Zoll versus 401 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (83.7 Proz. versus 75.48 Proz.)
