Xiaomi Mi 10 rapport Sharp Aquos R6

Pour:

      Baisse de prix (500.25 USD rapport 1499.02 USD)

      Meilleur affichage (900 points rapport 730 points)

      Meilleure conception (830 points rapport 686 points)

Contre:

      Pire batterie (767 points rapport 772 points)

      Pire performance (928 points rapport 981 points)

      Pire connectivité (636 points rapport 896 points)

Pour:

      Meilleure ouverture (f/1.6 rapport f/1.9)

      Meilleure résolution vidéo (3.24 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (4780mAh rapport 5000mAh)

Contre:

      Fréquence de gpu inférieure (587 mégahertz rapport 840 mégahertz)

      Moins de ram (8192 méga-octets rapport 12288 méga-octets)

Pour:

      Affichage plus grand (6.67 pouce rapport 6.6 pouce)

Contre:

      Baisse de la densité de pixels (386 pixels par pouce rapport 456 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (90.08 les pourcentages rapport 89.48 les pourcentages)

Pour:

      Meilleure batterie (772 points rapport 767 points)

      Meilleure performance (981 points rapport 928 points)

      Meilleure connectivité (896 points rapport 636 points)

Contre:

      Prix plus élevé (1499.02 USD rapport 500.25 USD)

      Pire performance (730 points rapport 900 points)

      Pire conception (686 points rapport 830 points)

Contre:

      Pire ouverture (f/1.9 rapport f/1.6)

      Pire résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 3.24 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (5000mAh rapport 4780mAh)

Pour:

      Fréquence gpu plus élevée (840 mégahertz rapport 587 mégahertz)

      Plus de ram (12288 méga-octets rapport 8192 méga-octets)

Pour:

      Densité de pixels supérieure (456 pixels par pouce rapport 386 pixels par pouce)

Contre:

      Affichage plus petit (6.6 pouce rapport 6.67 pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (89.48 les pourcentages rapport 90.08 les pourcentages)