OnePlus 9 Pro rapport Nokia G20

Pour:

      Baisse de prix (189 USD rapport 260.57 USD)

      Meilleure caméra (967 points rapport 619 points)

      Meilleure performance (757 points rapport 247 points)

      Meilleure connectivité (971 points rapport 517 points)

      Meilleur affichage (994 points rapport 264 points)

      Meilleure conception (929 points rapport 454 points)

Contre:

      Pire batterie (643 points rapport 857 points)

Pour:

      Meilleure résolution vidéo (3.24 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)

      Une meilleure résolution de la caméra avant (16.04 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)

Contre:

      Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.7)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (4500mAh rapport 5050mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2840 mégahertz rapport 2300 mégahertz)

      Fréquence gpu plus élevée (840 mégahertz rapport 680 mégahertz)

      Plus de ram (8192 méga-octets rapport 4096 méga-octets)

      Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)

Pour:

      Affichage plus grand (6.77 pouce rapport 6.52 pouce)

      Densité de pixels supérieure (520 pixels par pouce rapport 269 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (92.12 les pourcentages rapport 82.08 les pourcentages)

Pour:

      Meilleure batterie (857 points rapport 643 points)

Contre:

      Prix plus élevé (260.57 USD rapport 189 USD)

      Pire caméra (619 points rapport 967 points)

      Pire performance (247 points rapport 757 points)

      Pire connectivité (517 points rapport 971 points)

      Pire performance (264 points rapport 994 points)

      Pire conception (454 points rapport 929 points)

Pour:

      Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/1.8)

Contre:

      Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 3.24 Mégapixels)

      Pire résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 16.04 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (5050mAh rapport 4500mAh)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (2300 mégahertz rapport 2840 mégahertz)

      Fréquence de gpu inférieure (680 mégahertz rapport 840 mégahertz)

      Moins de ram (4096 méga-octets rapport 8192 méga-octets)

      Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)

Contre:

      Affichage plus petit (6.52 pouce rapport 6.77 pouce)

      Baisse de la densité de pixels (269 pixels par pouce rapport 520 pixels par pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (82.08 les pourcentages rapport 92.12 les pourcentages)