Jumper EZpad 6 rapport Alldocube X Neo
Résumé |
|
Pour:
Meilleur affichage (952 points rapport 875 points)
Contre:
Prix plus élevé (310.67 USD rapport 282.3 USD)
Pire caméra (170 points rapport 901 points)
Pire batterie (824 points rapport 887 points)
Pire performance (820 points rapport 961 points)
Pire connectivité (120 points rapport 924 points)
Pire conception (859 points rapport 902 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire résolution principale de l'appareil photo (1.92 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (7000mAh rapport 7700mAh)
Performance |
|
Contre:
Moins de cœurs de processeur (4 cœurs rapport 8 cœurs)
Fréquence inférieure du processeur (1920 mégahertz rapport 2200 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (11.6 pouce rapport 10.5 pouce)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (190 pixels par pouce rapport 288 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (73.84 les pourcentages rapport 77.41 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (282.3 USD rapport 310.67 USD)
Meilleure caméra (901 points rapport 170 points)
Meilleure batterie (887 points rapport 824 points)
Meilleure performance (961 points rapport 820 points)
Meilleure connectivité (924 points rapport 120 points)
Meilleure conception (902 points rapport 859 points)
Contre:
Pire performance (875 points rapport 952 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure résolution de l'appareil principal (7.99 Mégapixels rapport 1.92 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (7700mAh rapport 7000mAh)
Performance |
|
Pour:
Plus de cœurs de processeur (8 cœurs rapport 4 cœurs)
Fréquence de processeur plus élevée (2200 mégahertz rapport 1920 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (288 pixels par pouce rapport 190 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (10.5 pouce rapport 11.6 pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (77.41 les pourcentages rapport 73.84 les pourcentages)
