Xiaomi Mi 9T Pro tegenover Xiaomi Mi 11 Lite
Telefoons Vergelijken: Xiaomi Mi 9T Pro versus Xiaomi Mi 11 Lite
Samenvatting |
|
Voor:
Betere camera (848 punten versus 779 punten)
Betere prestatie (818 punten versus 725 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (364 USD versus 358.24 USD)
Slechtere batterij (377 punten versus 579 punten)
Slechtere connectiviteit (477 punten versus 832 punten)
Slechter scherm (855 punten versus 910 punten)
Slechter ontwerp (706 punten versus 993 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere video-fps (60 fps versus 24 fps)
Betere camera aan de voorkant resolutie (20.11 Megapixels versus 15.93 Megapixels)
Tegenover:
slechte hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (4000mAh versus 4250mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere cpu frequentie (2840 megahertz versus 2200 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Hogere pixel dichtheid (403 pixels per inch versus 402 pixels per inch)
Tegenover:
Kleiner scherm (6.39 inch versus 6.55 inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (86.37 percent versus 85.48 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (358.24 USD versus 364 USD)
Betere batterij (579 punten versus 377 punten)
Betere connectiviteit (832 punten versus 477 punten)
Beter scherm (910 punten versus 855 punten)
Beter ontwerp (993 punten versus 706 punten)
Tegenover:
Slechtere camera (779 punten versus 848 punten)
Slechtere prestatie (725 punten versus 818 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere hoofd camera resolutie (64.22 Megapixels versus 48 Megapixels)
Tegenover:
Erger video fps (24 fps versus 60 fps)
Erger front camera resolutie (15.93 Megapixels versus 20.11 Megapixels)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (4250mAh versus 4000mAh)
Prestatie |
|
Tegenover:
Lagere CPU frequentie (2200 megahertz versus 2840 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.55 inch versus 6.39 inches)
Tegenover:
Lagere pixel dichtheid (402 pixels per inch versus 403 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (85.48 percent versus 86.37 percent)