Xiaomi Mi 11 tegenover Vivo iQOO U3x 5G

Voor:

      Lagere prijs (339.99 USD versus 349.06 USD)

      Betere camera (377 punten versus 160 punten)

      Betere batterij (749 punten versus 713 punten)

      Betere prestatie (757 punten versus 537 punten)

      Betere connectiviteit (833 punten versus 437 punten)

      Beter scherm (996 punten versus 577 punten)

      Beter ontwerp (967 punten versus 734 punten)

Voor:

      Betere video resolutie (3.24 Megapixels versus 0.2 Megapixels)

      Betere camera aan de voorkant resolutie (20.11 Megapixels versus 7.99 Megapixels)

Tegenover:

      Erger video fps (24 fps versus 30 fps)

Tegenover:

      Slechtere batterij capaciteit (4600mAh versus 5000mAh)

Voor:

      Hogere cpu frequentie (2840 megahertz versus 2000 megahertz)

      Meer RAM (8192 mb versus 4096 mb)

Voor:

      Groter scherm (6.81 inch versus 6.58 inch)

      Hogere pixel dichtheid (515 pixels per inch versus 400 pixels per inch)

Voor:

      Groter scherm gebied (91.65 percent versus 84.79 percent)

Tegenover:

      Hogere prijs (349.06 USD versus 339.99 USD)

      Slechtere camera (160 punten versus 377 punten)

      Slechtere batterij (713 punten versus 749 punten)

      Slechtere prestatie (537 punten versus 757 punten)

      Slechtere connectiviteit (437 punten versus 833 punten)

      Slechter scherm (577 punten versus 996 punten)

      Slechter ontwerp (734 punten versus 967 punten)

Voor:

      Betere video-fps (30 fps versus 24 fps)

Tegenover:

      slechte video resolutie (0.2 Megapixels versus 3.24 Megapixels)

      Erger front camera resolutie (7.99 Megapixels versus 20.11 Megapixels)

Voor:

      betere batterij capaciteit (5000mAh versus 4600mAh)

Tegenover:

      Lagere CPU frequentie (2000 megahertz versus 2840 megahertz)

      Minder RAM (4096 mb versus 8192 mb)

Tegenover:

      Kleiner scherm (6.58 inch versus 6.81 inch)

      Lagere pixel dichtheid (400 pixels per inch versus 515 pixels per inch)

Tegenover:

      Kliener scherm gebied (84.79 percent versus 91.65 percent)