Cubot X20 Pro kontra OnePlus 9 Pro
Porównać Telefony: Cubot X20 Pro przeciwko OnePlus 9 Pro
Podsumowanie |
|
Przeciwko:
Wyższa cena (204.99 Usd przeciwko 189 Usd)
Gorszy aparat (468 punkty przeciwko 967 punkty)
Gorsza bateria (308 punkty przeciwko 643 punkty)
Gorsza wydajność (670 punkty przeciwko 756 punkty)
Gorsza łączność (136 punkty przeciwko 971 punkty)
Gorszy wyświetlacz (486 punkty przeciwko 994 punkty)
Gorszy design (772 punkty przeciwko 928 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 3.24 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (11.81 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (12.98 Megapiskele przeciwko 16.04 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4000mAh przeciwko 4500mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 2840 megaherc)
Niższa częstotliwość gpu (800 megaherc przeciwko 840 megaherc)
Mniej ramu (6144 mb przeciwko 8192 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.3 cale przeciwko 6.77 cale)
Niższa gęstość pikseli (409 pikseli na cal przeciwko 520 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (83.4 procenty przeciwko 92.12 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (189 Usd przeciwko 204.99 Usd)
Lepszy aparat (967 punkty przeciwko 468 punkty)
Lepsza bateria (643 punkty przeciwko 308 punkty)
Lepsza wydajność (756 punkty przeciwko 670 punkty)
Lepsza łączność (971 punkty przeciwko 136 punkty)
Lepszy wyświetlacz (994 punkty przeciwko 486 punkty)
Lepszy design (928 punkty przeciwko 772 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość video (3.24 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 11.81 Megapiskele)
Lepiej os rozdzielczość kamery (16.04 Megapiskele przeciwko 12.98 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (4500mAh przeciwko 4000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2840 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Wyższa częstotliwość gpu (840 megaherc przeciwko 800 megaherc)
Więcej ramu (8192 mb przeciwko 6144 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.77 cale przeciwko 6.3 cale)
Wyższa gęstość pikseli (520 pikseli na cal przeciwko 409 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (92.12 procenty przeciwko 83.4 procenty)